Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság V. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Revíziós Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1966 (HU BFL XXXV.10.a/5)

1966

Mikuzovszkiné elvtársnő véleménye szerint a jelentés tükrözi a felvetett problémákat, különösen az a pozitívuma, hogy a legfontosabb jellemzők kerültek be a jelentésbe. Kétségtelen, hogy amit Feketéné elvtársnő tapasztalt a tagdij fizetés kérdésében, azzal ő is találkozott, hogy a tagdij fizetést a párttag öntudata alapján bírálják el, azonban az ilyen nébet nem megalapozott, mert a Központi Bizottság határozata nem ezt irányozza elő.

Pogácsás elvtárs válaszában kitért arra, hogy az előterjesztett jelentést ha figyelmesen áttanulmányozták, abban, megtalálható a Kerületi Pártbizottság munkájának éi’tékelése. Pl. a tagdij fizetés százalékos arányának pozitívuma, vagy a pártépitési munka eredményei.

A részjelentésben voltak szélsőséges megállapítások, de miután ezek semmiképpen nem jellemzőek, igy helytelen lett volna, ha azok az összesített jelentésben bekerülnek. A jelentéshez egyébként még a fegyelmi helyzetről egy statisztikai adat lesz csatolva.

Feketéné elvtársnő által felvetett tagdij fizetési problémára válasz az, hogy nekünk a Központi Bizottság határozata az irányelv, és még a párttagság öntudata nem olyan magas szintű, hogy saját bevallásuk alapján állapítsák meg a tagdijat.

Pogácsás elvtárs szavazásra tette fel a jelentést, amelyet egyhangulat elfogadtak a Reviziós bizottság tagjai.

Pogácsás elvtárs a második napirendi pont keretében értékeli a Reviziós Bizottság tagjainak munkáját. Általánosságbein megállapítható, hogy a Reviziós bizottság betölti a hivatását és a Pártbizottság és a Reviziós Bizottság között a kapcsolat jónak mondható, több esetben készített el a Reviziós Bizottság olyan jelentést, mely alapja volt titkári értekezletek megtartásának. Mint pl. a tagdij fizetés, pártépi tés, propaganda anyag terjesztés. A Revíziós Bizottság összetétele igen jó volt, az Elvtársak képessége meg volt a munka végzéséhez.

Véleménye szerint a Reviziós Bizottsági tagoknak a számát emelni kéne, az elmúlt évek tapasztalata ezt bizonyítja, másrészt a Kerület nagysága és sajátossága is ezt igényli. Kéri a tagokat, hogy mondják el véleményüket a közös munkáról, az ő irányitó tevékenységéről, mivel ez a későbbi munkának és az újonnan megválasztott Revíziós Bizottságnak sokat segíthet. Bár összességében a Bizottság jól működött, mégis néhány elvtársat ki kell emelni igen eredményes munkájuk alapján.

Kiemeli jó munkája alapján Mikusovszkiné, Borbély és Majtényi elvtársakat. Ük vállalták az oroszlánrészét a munkának. Jelentésükből minden esetben kitűnt, hogy nagy rutinnal dolgoznak. Szöllősy elvtárs képessége és nagy gyakorlata többre predesztinálja, legrégibb tagja a Reviziós Bizottságnak, többet várunk tőle a jövőben. Kétségtelen, hogy olyan beosztásban van, amely nagy lefoglaltságot igényel. Ugyanez áll Krajcsir elvtársra is gazdasági munkája, mint Igazgató erősen leköti, igen képezett élvtárs, nagy gyakorlata van a pártmunkában,a jövőben erőteljesebben kell befolyni a munkavégzésbe.-í : ' ' ■ t ■ ’ ... V- i/l 7777

U :----------------9 - "V X/ ^ " —

r n- 2 -