Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság V. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1986 (HU BFL XXXV.10.a/4)

1986-06-12

r n

Márkusz et.

Intézményesén 2200.- Ft jövedelmi határ /kerületünkben elfogadásesetén az 3000.-Ft-ra egyedülállóknál pedig 3500.-Ft-ra emelkedett volna/.- A tanácstagi beszámolók ezirányu tapasztalata kettős: érvelni /elutasítás/ és értelmi /konkrét javaslatok/.

Hozzászólások

Vissi et:

te Korai és elhibáozott lépés volt a TEHO megidnitása. Egyéni pénzeszközök közösségi célokra való bevonásának két feltétele van, a lokálpatriotizmus felnél észté se, mikroközösségek működése.

, Vonzó célokat kell meghatározni, a közbiztonság javítását stb.

Beck et. :

Az adóra általában nagyon érzékenyek az emberek, még a kötelezőre is.

Mégis meg lehet találni azokat a célokat, ámeneket egy méltányos összegű TEHO-val támogatnának. Ez azonban roppant nagy munkát követel.

Balogh et.:

A méltányos Összeg a kulcsszó, egy kis összeg részére megéri-e? Nem az összeg volt a sok, kevesebbet sem fogadtak volna el. A közösségi célokhoz ! te közösségek kellenek. A nyugdíjasokat meg lehetne nyerni, ha az érdekeiket

látnák.

Kalmár etnő:

Elfogadható az anyag, bár az elemző rész túl önkritikus. Az időpont meghatározásánál legyünk körültekintőek. Szót kell váltani a lényegi közökkel. A körzeti pártszervezetek, HNF bizottságok sem támogatnának mindent. Az f 87-es kérdés nem lenne megalapozott. Jó, hogy köszönetét mondunka a lakosságnak. Ez tartalmaza a VII. ötéves tervi célkitűzések kiírását és se- 1 gitségkérést is.

Kurucz et.:

Reális a tájékoztató, az állásfoglalás összecseng a BPB határozataival.

Az V.kerület sajátos helyzetét nem lehet figyelmen kivül hagyni. Hangsúlyozni kell a reális esély fontosságát. Helyre kell tenni a TEHOT.

L ^— l