Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság V. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1985 (HU BFL XXXV.10.a/4)

1985-10-24

r n

Szücs elvtársnő a következő kerdeseket tette fel Petrák ill.

Oláh elvtársnak:- Miért alakultak igy az átszervezés után a bevétel, költségek ill. a nyereség tételek, ill. milyen tételekből tevődnek ezek össze?- Az anyagban jelzett egzisztenciális bizonytalanság ill. az egzisztenciális lehetőségek bővülésé részletesebben hogyan

rendeződött?- Hogyan áll a törzsi létszámhelyzet?- Milyen a fiatalok aránya?- Hogyan hozták a KISZ-szervezetet a döntési, tájékoztatási folyamatokba?- Milyen szolgáltatásjavulás várható a szervezetmódositástól?- Javul-e a kézbesítési gyorsaság?- Vannek-e nyitott kádergondok?- Milyen ütemben folytatódik az átszervezés ós hogyan all az egyeztetés az érintett párt- és társadalmi szervekkel?- Miért késik a technikai bázist képző gócüzem átadása?- A 2000 főnyi létszámcsökkenés mely területeken következett be?- Miért csökkent a bérszinvonal?- Hogyan támogatták a pártszervezetek az átszervezést?- A könyvterjesztós számára magasak a tarifák, tervez-e a po3ba változtatást ós milyen jövedelmező ez a postának?- Az egész átszervezésből mit fog erzekelni a lakosság, milyen elképzelései vannak a postának a kezbesites, arusitas javítására?

Petrák Lajos elvtárs válaszai:

A bevételt az egyes munkaterületekért kapott dij adja, a költségek a bérköltségből, üzemeltetesi, fenntartási és anyagköltségekből állnak. Az eddig végzett országos feladatok ráfizetésesek voltak, ezek kerültek el az igazgatóságtól, igy nőtt a nyereség. A bérszinvonal csökkenés oka, hogy magas bérű emberek kerültek áthelyezésre, a maradók bére nem csökkent. A két igazgatóságot együttvéve a létszám nem csökkent, hanem nőtt, elsősorban az irányitó apparátus. A végrehajtó szolgálatban sok az alkalmi munkavállaló, a nyugdijas.

Nyitott káderprobléma jelenleg nincsen. Az elhúzódó végrehatás

u i