Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság V. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1980 (HU BFL XXXV.10.a/4)
1980-10-30
^ H A# Mm fi tó tóttá1*m rátett 'rb-sff"14 »'í 7 ttftt i, § fl > ■■ . - . ■ •'_______MMHB r | Az anyag készítői figyelembe vették a Munkabizottság észrevételeit. Gondot okozott azonban, hogy a feljegyzés egyidőben készült .a jelentéssel, igy élni kiván azon jogával, hogy véleményezze azt. 1., A 14. oldalon az egészségügyi felvilágosítás túl tömör. Többet kellett volna foglalkozni a megelőzés és a különböző tartalmú akciók elemzésével, szintetizálásával. 2., Az integráció tárgyalása és annak visszahatása lehetett volna részletesebb, alaposabb. 3., A káder és személyzeti munkánál nem érzékelhető a nézetazonosság a Rendelőintézet és felügyeletet gyakorló tanácsi X felügyeleti szerv között. j Jobbnak értékeli a tanácsi anyagban megfogalmazott következtetéseket, és javasolja, hogy a VB fogadja el, hogy a határozati javaslat az alábbiak szerint módosuljon: A Munkabizottság utolsó része 9. old. l.pont helyett a tanácsi anyag 17. old. 3. pontját fogadja el. A 9. oldalom folytatólagosan javasolja átvenni a Tanács anyagából a 18. öld i,j,k. pontjait. A javaslat elfogadását kérve, megköszöni a figyelmet. Kérdések: Soós Gábor: 1./ Etikai Tanács mivel foglalkozott az utóbbi időben? Volt-e elmarasztalás valakivel szemben? /pl. magánpraxis/ 2./ Milyen mértékű a gyógyszerpocsékolás a lakosság körében, lehet—e megelőzni a felhalmozást? tó 3./ A tanácsi anyag 8. fejezet 1. bekezdésében az orvosok fluktuációja témában első helyen említi a disszidálást. Miért ez olyan nagymértékű? 4./ A Tanáos irányítását hogyan itéli meg az integrált egészségügyi szerv vezetője? r
