Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság V. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1972 (HU BFL XXXV.10.a/4)
1972-02-24
I " I- 3 -rativabb megfogalmazást nem szabad álkalma zni, mert nem ezt kell kihangsúlyozni és nem is fontos, hogy e hatékonyság mellett operatív együttműködésre is szükség lehet. Az anyag 4. oldalán szereplő témákkal kapcsolatban csak anynyit jegyeznék meg, hogy az anyag e része kevesebbet mutat, mint ami valójában van. Itt, gondolok elsősorban arra, hogy egy pozitivabb megfogalmazást kellene adni a beszámoltatásoknak, mint ami az anyagban szerepé, azért, mert az utóbbi időben a minisztériumok vezető kommunistáinak, - legalábbis - nálunk - a beszámoltatása a pártszervezet előtt történik. A hivatali vezetők elfogadják ezt a beszámolást az illető vezető politikai és gazdasági fejlődéséről, komoly határozatok és alapos értékelések születnek, s véleményem szerint ezt a munkát kicsit bővebben és ilyen irányban kellene az anyagba bevenni. S még valamit, talán ezen a területen érvényesül a legjobban a kritikai pzellem és a szókimondás fejlődése . ta Nagyon határozott és kemény kritikák hangzanak el az utóbbi időben. A minisztériumokban a politikai és szakmai munka igen nagymértékben összefügg egymással. A politikai munka ige-n nagymértékben 3?giti a minisztériumokban a szakmai munkát. A következő téma, amit megemlítenék az anyag 4. oldalának közepén szereplő megállapitás, melyet talán egy kicsit világosabban kellett volna megfogalmazni, arról van szó ugyanis, hogy egy tényleges probléma, hogy a túlterhelés rerlkivüli mértékben fokozódott . A helyzet az, hogy a fontos szakmai beosztásokban levő elvtársaink, különböző fontos politikai funkciókban is dolgoznak, s ez rendkivül megnöveli a feladatainkat. Persze a helyzetet- megnehezíti, hogy ezek az elvtársak először lettek pártvezetők és később lettek szakmai vezetők. Volt ugyan egy fura dolog és a kerületben is jól ismert volt az a probléma, hogy a szakmai és poli^ tikai munkát kétfelé választották. De nem engedhetünk abból, hogy a fontos beosztásokban lévő elvtársak ne végezzenek konkrét politikai munkát. Talán bővíteni kellene az aktivan politizálok számát, s ezáltal tehermentesíteni tudnánk azokat sz elvtársakat, akik válán a szakmai és politikai munka azonos nagysában nyugszik. Nálunk fel is vetették az éves beszámolókon konkréten, hogy esetenként elviselhetetlen a túlterhelés; és nem lenne-e célszerűbb, az egyes politikai vezetőket a gazdasági munka alŐl felmenteni? Törekedni kell arra, hogy a következő ciklus folyamán a politika' i testületekben növeljük a beosztott dolgozók számát. Bz nagyon megkönnyítené a helyzetet, mert a nagyfokú túlterhelés as oka, hogy a munkában problémák vannak. A problémák nagyrésze azzal is összefügg, - mint ahogy azt Rédei elvtárs is felvetette - hogy nálunk egy rendkívül furcsa helyset van. Ilyen szükebb körben meg merem kockáztatni, hogy nyíltan beszéljünk ról*, nálunk olyan körülmények vannak, amelyek nincsenek m<?pgy országban. Nálunk a miniszter elvtársak felerősítik az ágazati igényeket, s ez nem jó,mert sokszor fölösleges vitákhoz vezet és ezért kerül magasabb szintre, amit végül is aztán elvi vitákkal kell eldönteni. Azért most vetem fel ezt a problémát, | A I ___ _ _ _ — ._ . - _. — -- — —■ .......... -—~ — — jwra—■——■
