Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság V. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1971 (HU BFL XXXV.10.a/4)
1971-04-15
Kétségtelen tény, hogy a kerület építőipari vállalatainak' 1970 évi tervteljesitése nemcsak a belső, hanem a külső körülményeknek is függvénye, hiszen az ország más építőipari vállalataival azonos gazdasági környezetben fejtik ki tevékenységüket, feladatuknál; mégis elsősorban nem a kerületi vállalatok működéséből leszűrhető országos jelentőségű vagy arra jellemző problémák kigyűjtését tekintettük. Erre Bizottságunk, eltekintve attól, hogy feladata konkrétan meghatározásra került, egyrészt az idő rövidsége, de felkészültsége következtében sem vállalkozhatott. E .tekintetben csakis arra szorítkozhattunk, hogy jelezzük ezen országos jellegűnek mondható problémák jelenlétét. El kell mondjam,hogy a Gazdaságpolitikai Bizottság ülésén többek között, felmerült az anyaggal szemben az egyes témakörök szélesebbkörü tárgyalásának az igénye, különösen O. ami a mellékletekben bemutatottakat illeti. Ettől azonban, a jelentés terjedelmére figyelemmel, el kellett tekintsünk ^ annál is inkább, mert további adatok közlése, illetve azok szövegszerű kibontása a leszűrt vélemények, illetve bemutatott helyzetkép jobb megértését már nem igen segítették volna elő, illetve bizonyos vonatkozásban csak a már agy. amúgy is elég kényesnek tűnő kérdések problématikáját mélyítették volna. A vizsgálat természetszerűleg szélesebb körű volt annál, mint amit az anyag tartalmaz, igy az alkalmazott összehasonlítások csak önkényesnek tűnnek, de megválasztásukban semmi olyan meggondolás Bizottságunkat nem vezette, mely egyes problémáknak, akár felnagyítását, akár kisebbé tételét szándékolta volna. Ugyanakkor tárgyilagosan meg kell jegyeznünk, hogy ezek a kívánságok nem indokolatlanok, sőt a témával való foglalkozás közben, annak izére rájőve indíttatva is éreztük magunkat, de a jelentés alapvető célkitűzésétől erre az útra áttérve, olyan egyéb széleskörű összefüggések vizsgálatát kellett volna elvégeznünk,melyhez sem elegendő idő nem állt rendelkezésre, sem feladatunkban nem szerepelt, de valószínűleg szakértelmünk is elégtelennek bizonyult volna. Itt utalnék arra, hogy bár Bizottságunkban egységes volt a vélemény atekintetben, ho^y a kerület építőipari vállalatainál; működésére az országos tendenciák a jellemzők, mégis tartózkodott a sommás megfogalmazásoktól és kategorikus vélemény-nyilvánítástól, ehelyett inkább további olyan vizsgálatokat javasol, amelyeket az illetékes szal;! mai szervek végeznének. Példának emliteném a kerületi Ingatlankezelő Vállalat kérdését, ahol a jelentés tényadatai alapján a legsivárabb a perspektíva. Úgy gondoljuk - némi túlzással - hogyha a szovjet pártkongresszus beszámolójában helyet kaphatott az, hogy Moszkva kommunista mintavárossá való kiépítése az egész szovjet nép becsületbeli ügye, Budapest sorsa neküiik sem lehet közömbös és nem vádolhatnak sovinizmussal akkor^ ha fővárosunk egyik központi kerületének jövőjét a szivünkön viseljük, egyelőre legalább egy vizsgálat erejéig. , 1 5 - 1 4 ' ' '-iiMinmr- 7 -
