Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság V. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1971 (HU BFL XXXV.10.a/4)
1971-10-07
Kurucz elvtárs: Volt-e olyan tapasztalat, hogy egy névtelen levél alapján elindultak és a vizsgálat során jelentkezett valaki, hogy ő irta a levelet? Mulató elvtárs: Igen sok ilyen volt. A beszélgetés során azután elmondták, hogy azért nem irták alá a nevüket, mert nem voltak biztosak abban, hogy a vizsgálat feltár valamit, mert olyan nagy az összefonódás. /Példákat hoz fel./ Ha társadalmi tulajdon védelme ellen szól a bejelentó> tés, akkor felveszik a kapcsolatot a pártszervekkel. /Példákat hoz fel./ Ami a bejelentőkkel szembeni fellépést, üldözést illeti meg kell mondani, hogy vannak olyan helyek is, ahol olyan eszközökkel lépnek fel ellenük, ami ellen nemlehet mit tenni. Pl.prémium megvonása. Rédei elvtárs: A tanulságok levonásánál tovább lehetett volna menni. Azt gondolta, hogy a legtöbb panasz a népgazdaságban meglévő feszültségekkel, objektív nehézségekkel függ össze. A jelentésből az derül ki, hogy rossz a vezetés, szervezetlenség van. Itt politikai munkával, példamutatással sokat lehetne javítani. Ezt jobban ki kellene fejteni az anyagban és titkári értekezleteken ismerteni. A feltárt rendellenességeket a pártszervezetek politikai munkája gyengeségének is minősítsék. A feltárt és hozott hibák jó része úgy látszik, szervezetlenségből adódik. Szlameniczky elvtárs: A X.Kongresszus óta állandóan napirenden lévő kérdések. Anépi ellenőrzési munkának rendkívül nagy politikai jelentősége van, morális szempontból is segiteni kell a Párt politikájának végrehajtását. Fel kell hivni a pártszervezeteket, hogy jobban eegitsék ezt a munkát. _________________________________L 3 | * TMT I - - 1
