Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság V. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1970 (HU BFL XXXV.10.a/4)
1970-01-22
®!lj' - G _ Ifi® ' \ Roth elvtárs f Általában az intézeti pártszervezetek nem tartanak még ott, hogy a konkrét helyi feladatokat kialakítsák. Több intézetnél vizsgálták a problémákat, á Közgáza.Tud.Intézetnél pl. foglalkoztak a feladatokkal, megvizsgálták a jelenlegi helyzetet. A Nyelvíudományilntézetnél a tématervet vizsgálták. Várják azonban az Akadémia reformját sok lcrdésben. Sipos elvtársnak: Jelentkezett 1-2 intézet, hogy a felsőbb szervek konkrét feladatokat adjanak, amire társadalmi igény van. Pés elvtársnak: Magam is résztvettem a Nyelvtudományi Intézet taggyűlésén, mely a belső tématervvel foglalkozott, de még is érezhetően kerülték a kérdést, mert nem kötötten tartozik az ideológiához, és talán érdemben sem tudtak volna hozzászólni ezekhez a kérdésekhez. Éppen ezért javasoltam, hogy talán külső előadó felkérésével próbáljak megoldani. Hasonló helyzet volt a Matematikai Kutató Intézetnél, ahol szinte provokáltam a kérdés felvetését, de nagyon távol áll tőlük. .: X Horváth elvaárs Kapcsolódik Roth elvtárshoz, a társadalmi igények megfogalmazá- X sához. Tájékoztatás képpen: azóta ebben a kérdésben történt konkrét dolog, a KB már adott a kutató intézeteknek feladatot a X.IÍongreszszusra dolgozzanak ki 1-1 elméleti kérdést. Tehát a párt legfelsőbb szervétől társadalmi igényt már megfogalmazták, a Bp-i PB szintén adott már. Ami a jelentésben is tükröződik: Az, hogy érdekes az ipari kutató intézetek mennyire az irányelvek megejelenésekor jelentkezett olyan probléma, hogy keveset foglalkozott az iparral. De az azóta megjelent kormányrendelet, talán elsősorban az ipar területén rendezett agy csomó problémát. Ezek a kormányrendeletek pozitívan hatottak a kutató intézetekre. fij-éf', V • ® ff Hozzászólások ri7 Berényi elvtárs( ----'T*-1’.... .....—— Érzésem szerint, messze le van maradva szinte valamennyi intézet, nem tudják még ma sem azt, hogy mit kell tenni. Az irányelvek felé lépéseket tesznek, de nem látszik az, hogy mélyen átgondolták volna az intézetek. Sok probléma izgatja az embereket, pl. átszervezés. Nem tudják milyen hatással lesz a tudomány további működésére. Lesz e tudományos itányitás, és ettől független egy adminisztrativ irányitás. Hogy fog a kettő összhangba kerülni ? Vicces még is az, hogy nyugodtak az emberek akkor, amikor kiderült kik lesznek a személyek. Sok probléma van az irányelvekben is szereplő bérezési kérdésben. Ki van mondva, hogy meg kell emelni a tudományos dolgozók bérét. Vagy, meg kell erősiteni káderekkel a tudományos intézetet. Nincs benne az irányelvben, hogy milyen disfunkciót kell alkalmazni. Problémát az öt éves megbízásos alapon való működés, ez szinte megoldhatatlan. ¥ ______________________________■ J tó®';/';.: , ff/ff'-'7®:'tó:ff1:1"®1® ®7 ffff®:® ®' /A'iff.tó/ff; ®®,'ff®®®; . ,®'./ ®. ff.®®® '"í.. tó'ff”'■'".utói/ 'ff''ff :'ff ®®:v :®';ffi/'.ff'® ff V.ffff®';®-A ff 'ív’®ffff.. ;®; tó.tó;, tó'.®-ff .0/"; ; ff'ff'g:ff A'ff.ff;.1 ,/■.:■/■' ff .? ■. i
