Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság V. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1970 (HU BFL XXXV.10.a/4)
1970-02-05
'■ 1H 3i-0-... | .g. í ' 1 Egy Jurák nevű ember elment a minisztériumba panaszt tenni, mert két embernek felemelték a fizetését, az övét nem. Érdekes megnézni az összefüggéseket. Hozzátéve, hogy tár - gyilagosnak tartom a minisztérium előterjesztését, az egyedüli járható útnak tartom. Fekete elvtárs: A miniszter elvtárs kijelenti, hogy bizalma az iránt, hogy Jánosi vezetése alatt menjen a vezetés, Kimmel elvtárs a szakszervezet részéről ugyanezt mondja, ezek alapján mit lehet tenni ? Nekünk nincs mit vizsgálni a továbbiakban. „ Ennek következtében megoszlanak a vélemények. Azok az elvtársak, akik a VB részéről voltak megbízva, nem tudnak konkrét határozatot mondani, Padányi elvtárs, Deák elvtársnő, /te Simon elvtárs egyetértenek a felmentéssel, a többi elvtárs, Sipos, Hódéi, Berényi,Csehikné elvtársnő nem tudnak nyilatkozni. Fogadja el a VB azt, hogy nincs abban az állapotban, hogy dönteni tudjon, bizza meg a miniszter elvtársat, hogy mér-, legelje az összes körülményeket, Vályi elvtárs ezeket a kö* rülményeket jól ismeri. Néhány szót szeretnék mondani: Jánosi elvtársat régen ismerem. Amikor ő belépett, Koroncz elvtárs volt a párttitkár, én a következőket közöltem vele: Koroncz elvtárs, régen ismerem Jánosi elvtársat, támogassátok munkájában. Ebből a ü következő legenda született, ami a„minisztérium szemelvénygyűjteményében is hangot kapott. Jánosi magatartása azért ilyen, mert én, Fekete Károly állok mögötte. Szeretném a Végrehajtó Bizottság előtt tisztázni, mert erre kényes va - ^ gyök, báimiilyen tény dolgot szeretném ha produkálna valaki, hogy miben álltam én Jánosi mögött. Amikor ezt hallottam, elhatároltam magam ettől. De hozzátartozik az is, hogy„ Jánosinek nincs tekintélye, akár Fekete Károly, akár más áll mögötte. Mindent el tudok róla„képzelni, de ezt nem. A szemelvény-gyűjteményben az van irva, hogy Jánosi mondta. Ez nem volt helyes eljárás tőle. Meg kell nézni, hogyan jelent meg a cikk a Népszavában ? Zala elvtárs felhívott engem a cikk megjelenése előtt, bejelentve, hogy meg fog jelenni egy cikk a Pénzjegynyomda igazgatójával kapcsolatban és nehogy meglepetés érjen, ezt előre közli velem. Máskor nem jelentenek he ilyesmit, ezt most bejelentették. A cikkről nem is tudtam, azt sem tudtam miről van szó. A cikk sajnos nem segítette elő a kibontakozást. Csak ennyit akartam hozzáfűzni, nem vagyunk abban a helyzetben, hogy határozott véleményt tudjunk mondani, „igent vag^z nemet. Felkérjük Vályi elvtársat, hogy mérlegeljen, döntsön. 31 ______ ________— — | i - ' * i
