Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság V. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1969 (HU BFL XXXV.10.a/4)

1969-02-06

A bizottság helyében én állást foglalnék abban a kérdésben, hogy van nézetkülönbség a PB és VB hatáskörét illetően* Sze­rintem meg kellene fogalmazhat, hogy a két testületnek más- és más a funkciója. Hamis demokratizmus lenne, funkció ősz­­•szecserélése, ha igy fognánk fel a kérdést* A pártbizottság­nak feltétlenül bizni kell a végrehajtóbizottságban* /Köves elvtárs közbe-válaszol, hogy e kérdésben állást fog­lalt a bizottság/* Szlameniczky elvtárs folytatva: az okokkal akkor talán job­ban kellene érvelni* v | m 3 A 3~as és 4-es fejezetet egy fejezetnek venném, mint a VB és PB tömegkapcsolata* Felmerül a kérdés azonban, hogy mi az életben a kapcsolat? Legyünk következetesek a célkitű­zéseknél, de ne akarjunk többet markolni, mint amennyit bí­runk* Szerintem nem elsősorban az ünnepségeken való részvé­tel jelenti a tomegkápcsolatot. Az eszmei-ideológiai munká­­tt ról, ha napirenden van egy-egy taggyűlésen - legyen állás­foglalás, vitatkozzanak, politizáljanak, ez tömegkapcsolat* tt Sz nem zárja ki annak a lehetőségét, hogy egyéb más, nagyobb jellegű kérdésekben ne politizáljanak* Köves elvtárs közben megjegyzi, hogy mint sokéves vállalati Igazgatónői? az a tapasztalata, hogy mindenki elvárja a kerü­leti Pártbizottság képviselőjét egy-egy nagyobb megmozdulás, ünnepség alkalmával* £garberriczky et* - mégis az a véleményem, hogy nem ez az igazi tömegkapcs ólat .“ Ami pedig az aktivitás növelését illeti, ha elgondolkodunk s megnézzük, megállapíthat juk, -.'.ogy a PB tagok 1/3-a vesz részt az üleseken és mindig ugyanazok az elvtársak* Jó len­ne ennek érdekében - főleg a döntést igénylő kérdéseknél al­ternatív javaslatokat termi* Pe.sze a problémák természete szabja meg, hogy mikor lehet alternatív javaslatot tenni* E'z taktikai segítséget is adna, hogy mikor lehet, ill. van polémiára lehetőség* "tei; hint Kérdést felvetném, hogy vájjon nem kellene-e a pártbi­zottság által választott különböző bizottságok munkájával is foglalkozni? A határozati javasló tokkal kapcsolatban: az első pont nem tudom szükséges-e; a második javaslati ponttal egyetértek; a harmadikat nem tudom vegyok-e be a munkatervbe, bár az nagyon zsúfolt és tulajdonképpen ezt a KB határozata is komondja; ós az utolsóval is egyetértek. A pártbizottságnak, mint testületnek - többek között - erősí­tenie kell: a pártélet belső kérdéseinek vitáját, eszmei-po­­lj-tikai murimat, vagy a kötetlen eszmecserét fontos nolitikai kérdésekről, pártbizottsági üléseken bejelenteni, ?rogy mi­te-inthe'tnel-;]ra£°£ anyaS°k «■*•■**. a PB tfeKegi szereplő első megállapítást nem tartom szűk­­. ega_ne 1- e_■ lenyegesnek, sót a másodikat sem látom indokolt­­lián, mert akmor meg kellene nézni, hogy a Pártbizottság mi-ÁG ........... ———————— — —■ ............................—' i.................................................................... ..................................................................... . ' , 1, \\ y * k ’» 1 . ‘ V- , ( ?í S ‘ < '* r/ '“ffj 1 • ’> * . -£]'/. O v * . ’ ' , ’lSY 1

Next

/
Oldalképek
Tartalom