Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság V. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1969 (HU BFL XXXV.10.a/4)
1969-02-06
f.S jÖfc ■ ■! ’ .l.áy HH irreális célkitűzéseket tenni, de az pozitívként lehet megállapítani, hogy van nyugtalanság e tekintetben. A másik dolog a tömegkapcsolat kérdése. Nem tudom hogyan értelmezik az elvtársak azt, hogy nem tartják kielégítőnek a tömegkapcsolatukat, mert, ha egy PB tag megjelenik taggyűléseken, különböző ünnepségeken, ott felszólal, át|i| adja a párt üzenetét - szerintem ez már tömegkapcsolat. Tehát a feladatköri javaslatokat úgy kell átnézni és elfogadni, hogy azokat az ésszerű keretek közé kell tenni. Szerintem vannak túlzások a feladatok meghatározásánál. A tömegkapcsolat egyik formájának jónak tartom a javaslatot, azonban ezt erősíteni kell, ha kimennek a PB tagjai, szólaljanak fel, mondják el a problémákat - alkalmazva a helyi körülményekre - és ne csak tájékozódjanak, hanem tájékoztassanak is. Azzal is egyetértek, hogy a PB tagok aktivitása nagyobb 0-0 legyen, vegyenek részt különböző vizsgálatokban - s az erre vonatkozó' javaslatot elfogadom. tt. Konkrétan a javaslati pontokkal kapcsolatban a 6.oldalhoz: 1. pont: "Az eddigi gyakorlatot erősítve a kerületi Pártbizottság az apparátus és a pártszervezetek utján rendszeresen tájékoztassa a párttagságot • és a kerület dolgozóit munkájáról." .ez gyakorlat. nem kell megerősíteni s szerintem nem szükséges ilyent javaslati pontba foglalni. 2. pont: i-i VB szorgalmazza egyes pártbizottsági tagok részvételűt a végrehajtóbizottság ülésein. Ez gyakorlat volt, talán erősíteni kellene ezt a gyakorlat o ű . A többi javaslati ponttal egyetértek* A mellékletben foglalt gondolat egészéről a következő a velemenyem. nem tartom helyesnek pld. hogy a VB titkárai "te Jtt taggal ülésezzenek külön-külön. / pártbizottsági Élflf L esci-neiv kexl arra szolgálni, hogy elmondjak a gondjaiilílnlS'°bÍ6"ftfeaZ ffe^rsak. Nem világos előttem cfey fl aíok?áélyéifÍtene 3 ártéÍZotiSéSI Biért fogadó-napot tar-I ' marioróllko-tro^^-L”? ^1°nö?» inert egy sereg alkalom-I tál, SIÉSdTM SéAteíi ez? 3°“a1’ 3 iiozaíia2 ^pfront- j g SSHJSM talósuíjon iQeg*CürLia'e n keU®1“ hidolgoani, h0i» hogyan va- 11 ne^edik megállapítás szerepel a PB munka tárvében. én ff tud-0. 1
