Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság V. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1969 (HU BFL XXXV.10.a/4)
1969-02-21
«_j .rá - # : yjf, A pákáin A határozati javaslatokhoz: Az 1.pontban, foglaltakkal egyetértek. A 2. ponttal is azzal a különbséggel, hogy itt tegyünk különbséget. Ke általában beszéljünk áremelkedésről, mert ez nem általánosságban van. A 3. ponttal kapcsolatban azt javasolnám, hogy ne vizsgálja a kerületi PB, ill. VB azt, hogy a fejlesztési alap felhasználás a hogyan történik, hanem hatalmazza fel az általam vezetett brigádot, hogy a vizsgálat keretében térjen ki arra is, hogy az 1966-ban keletkezett fejlesztési alappal hogyan élnek a szervek. í !|§: H j A 4. ponttal kapcsolatban sokat gondolkodtam, hogy hol helyezkedjen el a pártszervezet és arra jutottam, hogy a népgazdasági és egyéni érdek összhangját a mechanizmus szabályozóinál? kell megteremteni. Ha nincs meg te-® ez, ha nem arányosak és nem tükrözik a valóságot a szabályozók, akkor bizony a párttitkár beszelhet. De fór- Ji; H|i ditva, ha a megvalósulás során vannak problémák, abban tt viszont sokat segíthet. A pártszervezet inkább a tomlásokra hívja fel a figyelmet, hogy hol kell javítani. En ezt ilyen hangsúllyal J11P1 fii fogom fel és egyetértek azzal, hogy a figyelem középpontjában igy legyen. ! HhHHÍp ■fi: Ari:'A ' 77Ü77'■ rág®: . g. /.'fe/d ,P.--rá7' 7777 .7 g ■'•7.>g A/g .iá''. “ jferággrágV.' Rév a Lajos elvtárs: .rá'/ _ rá" g;:g;. Egy-két dolgot szeretnék elmondani, ami gondolom, figyelmet érdemel. így dolgot - m.. tudott érzékeltetni az anyag: hogy az i *§ iá lég3-as" év többem között nem abban a közgazdasági közegben történt minden, ..„int ahogy a mechanizmus a bevezetésnél számolt 1968-ra. Abból indultunk ki 1968-ban, hogy a termelés 3.5 k~?al emelkedik, a valóságban azonban 6 %-kal nőtt, a oeruha"0 zés javai: piacán korlátozni kellett volna, de ezt mar nem jjRrá 0 biztosította a 67-os beállás. A külkereskedelemnél azt hittük, hogy ösztönzés^lesz a 7§|f/ tőkés export felé, nem ez történt: jelentősen nőtt a 'Jpillpl s zocialis oa.. Más közgazdasági közegben jelenik meg mindaz, amit aVB, megkapott es lehet allitani, hogy az ege».^ nopgazda®ag^ más közgazdasági közegben működik, mint ahogy a mechanizmus azt elképzelte. Ebből következik, hogy a vul álatoknak sokkal nagyobb lehetőségül? volt tartalékol: felhasználására, igy vonnak a magas_nyereségek is.feérdes, hogy lehet-e ezt rossz néven venni a vállalatoknál? A vállalatok éltei? a mechanizmus lehetőségeivel és .meg lehet állapítani, hogy olyan zavar nem merült fel, amely "vaskos T politikai zavart keltett volna. Az anyag alapjában a vállalati probléniákra,támaszkodik, ami nem véletlen, mert a vállalati problémái? nem egyszerű problémák voltak, és a szabályozók kötötték is* Pld. • a külker e s ke de Imi vállalatok voltak hivatottal? megítélni az állami szubvenció mértékét, - a vállalatok a saját I programúknál jobb orientációt tudtak kialakítani. Ez azt JO ‘ .-1 á ■. rá ' ■ „ ‘ ' /JÉ " —
