Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság V. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1968 (HU BFL XXXV.10.a/4)
1968-10-17
Határozati javaslatokat általában nem készítettek és helyesen a beszámoló összefoglalójában jelölték meg a tennivalókat. AZ AKTIVITÁSRÓL Az eszmei- politikai munkáról szóló taggyűlések ak^itása, es ezen taggyűlések tartalmi igénye igen oo hatasoal volt" vez to ségválosztó taggyűlésekre is; Ez megmutatkozott a h°zzaszolások szfmában és a tartalomban is. Kislétszamu partszejte mindenki hozzászólt. Nagyobb partszervezeteknél;p5-2o hozzászóló volt. Nem korlátozták a hozzászólásokat, egy- Let helyen a hozza szólások idejét - az idő előrehaladasaval - korlátozták, a tagsag ^bessámolókatfeíndenütt elfogadták, at abban felve tettekbe* téttele észrevételeket, ill. kiegesziteseket. Több kritikai "zrevetel volt a szervezet partéiét folyamatossaganak hianya, a fe3ekG^atas elégtelensége, az emberek ügyeivel nem kellő foglalkozás miatt. Különösen ipari területen foglalkoztak" reszesedesi alap kateg rizálási rendszerének negatívumaival, es nagyon sok helyen a Kádár elvtárs körül kialakult "rémhírekkel • Sok helyen kerték Kádár elvtárs szereplését /ez gondoljuk az Orszaggyulesen me|történik/. Néhány helyen — elsősorban az iskolai "zervezebeknel - te az oktatási és nevelési problémák szélesebb vitájára sLS°£étrheíyen különösen a munkás gyermekekkel való foglalkozásban. a vita személyeskedesig ment, mely azt mutatja, hogy feSen húz od és élő problémák nem lettek kellően rendezve, es ez most robbant A felsőbb szervektől, vagy tőlünk kint lévő "Ívtársak ’fehdímutt hozzászóltak azoknak a szempont oknak alap jan, melyek a kerületi Pártbizottsági ülésen elhangzottak. A valaszadasok áonto többségükben rövid reagálásokat tartalmaztak, néhány helyen azonban ez elhúzódott, mert mindenre választ kivántalc adni. A VÁLASZTÁSOKRÓL Az első két hétben 66 helyen volt választás /ebből 32"nálló pártszervezet/ 14 helyen választottak uj titkárt /az onalio szervezeteknél nyolcat/. Összesen 2o2 vezetőségi tagot valaszte tottak, ebből 8o uj /önálló szervezeteknél 34/. Mint mar fent jeleztük döntő többségében a pártszervezetnel a Jelolo Bizottság javaslatai korült megválasztásra, pót javaslat keves helyen volt. A régiltitkárok "váltása” előre megbeszélt volt, es csak két helyen /Pénzjegynyomda, Tégla- és Csorepipari Egyesülés/ választottak az eredeti javaslattal szemben más titkárt. A decentralizált pártszervezetek területén egy ilyen eset fordult elő / ÉM Szállítmányozás Ill.apsz./. Néhány területen a korábban megválasztott Jelölő Bizottságok tagjai is jelölésre kerültek, itt a határozatnak megfelelően * gondoskodás történt lecserélésükről, ill. uj-ak megvalasztasarol, fi ^ \ 1 & » — 2
