Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság V. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1968 (HU BFL XXXV.10.a/4)

1968-10-17

reprodukáltad, s abból a tényből, hogy Ö azt mondta* a mechanizmus kapcsán és Lukács visszavétele óta élesedtek a viták a pártszervezetben Te azt következtetted ki, mintha azt mondta volna, hogy nem ért egyet se a mechanizmussal, se Lukács visszavételével, tehát a párt politikai vonalával nem ért egyet.

Sipos elvtárs nem a visszavétel miértjét reklamálta itt most, hanem jelezte, hogy azóta éleződtek a viták. A gazdasági mechanizmus beindításával kapcsolatban pedig azt mondta* bizonyos vitákat váltott ki öz Intézetben és ezek éleződtek ós nem úgy, mintha Ö tagadná a mechanizmus szükségességét.

Ép a bizottsági jelentést tudom alapul venni és elfogadni, amit az Intézet párttagsága elé kell, illetve javasolom vinni•

Óvári elvtárai

Néhány szót szeretnék szólni ós nem azért, hogy megállapítsuk, hogy Sipos elvtárs baloldali elhajló, nem is azért, hogy felmelegitsek egy platformot, de többről ven szó, mint egyszerű módszerbeli hibáikról és nem arról, hogy mechanizmus és Lukács-kérdésről. Mindannyian tudjuk, hogy te az uj mechanizmus körül voltak és vannak viták és mindenféle lehetetlen nézetek is, de azt is, hogy hogyan kezeli ezeket a párt. Nem úgy, mint Sipos elvtárs, aki elkezd idegeskedni, ahelyett, hogy minden nézet kapna politikai teret, m gvitatúst.

A szövetségi politika nem módszer kérdése. Arról van szó, hogy megnyert-e valakit Sipos és Szigeti elvtárs a párt politikájának, vagy pedig taszított. Én úgy látom, hogy az utóbbi időben olyan folyamat ment végbe, hogy kevesebben maradtak, taszítottak éo nem azt szolgálták, hogy erősödjön a párt politikájónak befolyása. Ez nem módszer ós nem szövetségi politika kérdése.

»

Ugyan ilyen dolog, hogy bizalom van-e az embeaák iránt, vagy pedig eleve van egy bizalmatlanság.

fi- 34 -'34