Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság V. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1968 (HU BFL XXXV.10.a/4)
1968-05-31
♦ az első félév során felülvizsgálják az állami személyid zeti munkát az elvtársakkal való egyéni beszélgetések során. Ehhez hozzátartofcott, hogy Erdős elvtárs a pártvezetőség előtt értékeli ezt a munkát, majd taggyűlésen tárgyalják meg. Ez folyamatban van. A pártvezetőség munkájának hiányossága, hogy munkájáról menet közben nem ad tájékoztatást, legalábbis hiányosan. A csupán taggyűlésen való ismertetés nem jó módszer. Ezt tudják, és igyekszenek javítani. A szövetkezeti ipar szolgáltatásfejlesztő kormányhatározatával kapcsolatban már eddig is sok nehézségbe ütköztek. E téren nagyon sok tárgyalás folyik a különböző szervekkel. Feladatuknak tekintik és nagy harcot vivnak azért, hogy bizonyos anyagi alapjuk le. gyen e fejlesztés fedezésére. Nem kidolgozott még, hogy a szövetkezeti demokrácia segítése érdekében hogyan tevékenykedjen az OKISZ. A pártvezetőség nem is foglalkozott e kérdéssel, A te gazdasági vezetés ennek kidolgozásával foglalkozik. El lehet mondani, hogy a gyengébb szövetkeznek társulása nagy számban jött létre az ország területén, és ez komoly segítséget jelent. Az elmúlt másfél évben nem számoltattak be gazdasági vezetőket. Az egyéb problémák elvonták a figyelmet erről. A jövőre vonatkozólag: ez meg fog történni. A csuósvezetőség létrehozásával kapcsolatban: a pártcsoportok tevékenységét kell intenzívvé tenni, mert azzal n&m lép előre a pártszervezet, ha a tartalmi munka nem javul. Ennek javításába a tájékoztatás munkájának javítása is beletartozik. Az állami személyzeti munkával kapcsolatban Erdős elvtárs pártszerütlensége abban nyilvánult, hogy a taggyűlés után nyilvánított véleményt* olyan értelemben, hogy az elhangzott megállapitások nem támaszkodnak megfelelően a tényekre. Ez sok problémát okozott, A pártvezetőségen belül is felvetették: "van-e értelme felvetni a problémákat?!" A pártszerütlen megnyilvánulásokat meg kell szüntetni, mert nem ez Volt az egyetlen eset. A pártvezetés és a gazdasági vezetés közötti viták nem maradtak a pártvezetés keretein belül., amji. nem volt jó hatással a párt- és gazdasági vezetősé együttműködésére. A taggyűlésen elhangzott kritikai megjegyzéseket úgy értelmezték, hogy a párt- és gazdasági vezetés, nincs egy véleményen, és ez eléggé negatív hatást váltott ki. A különböző elvi kérdések tisztázása során nem minden esetben függetlenítik magukat az elvtársak a személyeskedésektől. Erdős elvtárs: A szolgáltatások jelentősége igen nagy, ezt húzza alá a kormányrendelet is. A lehetőségekhez képest biztosítani kivánták, hogy legyen bizonyos alap a/ szolgáltatások fejlesztésére. A helyzet ma még nem kielégitő. Nem lehét olyan helyzetet teremteni, hogy bizonyos tevékenységet akkor is végezzen a szövetkezet, ha az számára nem előnyös. Állandóan evidenciában MII tar-, tani ©kérdést, hogy nehogy visszaesés következzék be, í . . ■ to |v ; • . 1 , \ ■ *7 . . i-8-
