Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság V. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1968 (HU BFL XXXV.10.a/4)
1968-03-22
v © ©©©/■tó©/©‘©00©©©©©Y©©©0'©/©rá©/l©0©©©©©©©©/©v©©00:0 00©©©©©V©:0©;00©©©©0©0 ©-0©©. )■©©©.'©■©'■.'.-■''..' =© 3 1 ■' 0.© V ; /> © ',©. '©• ©0© © © ...,©0©- ‘ /■•©.'. S § .. . . § 8 1 i 1 j - . Pc í — 16 — a kommunisták kikószüljenek. Ideges állapotba kerüljenok, zür-zav a? legyen, megfelelő válaszokat nem kapnak ós a kommunisták védelmet kértek Győri elvtára Intézkedéseivel üzemben. Akkor arra az áll&spontr» helyezkedtünk, hogy rendkivül bonyolult helyzettel nézünk szembe. Úgy gondoltuk, hogy a Fővárosi Tanács illetékeseinek kell megfelelően rendbe tenni ezt a dolgot ós valamiféle lépés történt is, hogy ezt ellenőrizzék* A Fővárosi Tanács által vizsgált dolgoknak nem tudom, hogy mi lett a ®óge* Úgy tudom, hogy a leváltás megtörtént, utána számtalanszor beszéltünk arról, hogy ezeket a dolgokat kivizsgálni nagyon nehéz, de mind en kommunista meg tudta állapítani, hogy ezek a dolgok vannak* Ma számunkra világossá vált, hogy ez igaz* Ez a jelentés is mutatja* hogy a vállalatvezötóo részéről nemi lőhet pártszerü eljárást tapasztalni* Ezt ma tényként le kehet szögezni* Úgy néz ki, hogy a történelemben hosszabb időnek te kell eltelni, hogy bizonyos dolgokat meg lőhessen állapítani* A Budapesti Pártbizottságnak is levél ment amit Németh Karoly elvtárs felháborodva olvasott* Be még mindig türelmesen arra az álláspontra helyezkedtünk, hogy figyelőmbe vettük Győri elvtárs beosztását óo pájpt?l^ ink í ij ríí | fiés©ísy beszélgetés volt, amelyen részt vett Jenei elv társ* Visszatérve az általános kérdésokirat köztudomású mindenki számára, hogy Caerpes elvtárs itt dolgozott az apparátusban, jól ismertük súlyos problémáit óo nőm volt számunkra meglepő, hogy az új parttitkárral is ugyan ilyen helyzet alakult ki. Tudomásunk volt róla, hogy a vezetésben zavarok vannak, a belső ©und, a belső kérdések megszervezésében, stb* de mindig a figyelmeztetés politikáját folytattuk, talán hibásan* Különösen súlyosnak tartottuk a mai anyagban, hogy nem vette tudomásul, hogy ji pártszervezet is van a világom és, hogy orra neki is szüksége von* Győri elvtárs at tó© hiú, öntelt embernek ismertük* Meglehetősen futtatott ember volt, erre ő támaszkodott, ahelyett, hogy pártozorüen dolgozott volna, inkább a negativ vonásai erősödtek. Magam részéről azt tudom mondani, ami az anyagban is szerepel, hogy alkalmatlan a vezetésre, ezt javaslom fenntartani* igaz, hogy eredményeket tudott felmutatni a vállalat, de az is bizonyos, hogy ennél nagyobb eredményeket is lehetett volna felmutatni* Javaslom a VB-nek, hogy álláspontját tartsa fenn* ,9kte Győri elvtárs az Operatív Bizottsággal munkakapcsolatban volt. Furcsának tartom, hogy hogy került ide a Minisztertanács, a Minisztériumokra való hivatkozás* Szerintem u vezetői munkának egyik alapvető része, hogy milyen légkört tud megteremteni, s hogy ilyen légkör alakult ki a vállalatnál, bizonyos mértékig ezért az igazgató és a pártszervezet is felelős* Hozzánk pártonkivüliek is jelezték, hogy rossz az intézet légköre, az emberek a folyosókon suttognak* Az ilyen légkör tűrhetetlen es ebből le kell vonni a konzekvenciát a pártszervezetnek is* A jelentést elfogadhatónak tartom* ■ ii___________________________________________________________________________________________________________________
