Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság V. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1968 (HU BFL XXXV.10.a/4)
1968-03-22
'ÍJ Rteafta. ,.9,ÍYJfcte.i Nőm ismered az ellőnéd felhozott adatoka ? ff.lY-1i.te?. Nem ismerem, nem láttam soha. Mindönkinek szeget ütött a fejébe, hogy van egy irodavezető óo ogy helyettes, öt osztályvezető óo mindazokból a dolgokból az volt a vállalat álláspontja, hogy ogy ember hibás* az irodavezető-helyettes Mire elvtárs, aki párttag volt ós őzért leváltották. A pártonkivüli irodavezetőt saját kórósára felmentették, minket kommunistákat ezért nagyon mogfoddbek, hogy ezt miért hagytuk, öt osztályvezető van, akik ezt a hiányt összehozták: ős ezért ők felelősök. Az üt osztályvezetőt kellett volna odaállítani és felelősségre vonni, akkor én lo odaálltam volna. A másik ami ténybeli dolog és felhívom rá a figyelmet, te A mostani pártvozotőségét megelőző pártvezetéseg moszozemenőon igyekezett a vállalat vezetőinek a tekintélyét megőrizni óo soha taggyűlésen személyes támadás nem volt. A taggyűlési jegyzőkönyvek t meg lehet nézni, mindig a pártvezetősóg beszámolója szerepelt. Ml nem titkoltuk el ezt senki elől* személyeket bíráltunk. Nekem sok hibám van, forrófejű vagyok, igény volt nyugodt abb legyek, stb. Ezek ellen ón küzdöttem, amennyire lehetett. Ellenem idézeteket © őznek egy-egy mondatban, akkor holnap x*ára fogatják azt is, hogy én öliom mag Kennedyt• Nem akarok a felsorolt tényekkel vitatkozni, mert a VB idejét elvenném. Rész let esen lehet ellenkező példákat felhozni, amelyek másképp világítják meg a dolgokat, de a dolgok lényegén nem változtat. ftftM divatot, Ab anyag alapján és az elmondott altból látható, hogy öazszetevt problémával találkoztunk és noliúz átlátni és véleményt kialakítani. Ma elolvassuk az anyag 7. oldalán az első három bekezdést. amelyben az van, hogy az igazgató a figyelmeztetések ellenére is pártszexratIonul dolgozik. A túlkereseteléaről hallottunk, nekem az a véleményem, hogy ez nem a Jenei elvtárs éa a fiatal káderek védelmét szolgálta. - Az igazgató elvtárs ítészéről pártszorütlon dolog volt. Ha valakivel szemben az merül fel, hogy tevékenysége súrolja a bérdsalás határat, erről a bizonyítékot nem lehet bezárni a páncélszekrénybe - bár embitette Szentesi elvtárunak - ebeo nem lehet belenyugodni. Ezt meg kellett volna mutatni az illető párttitkárnak, hogy o mit mond, vagy lehetőséget kellett volna adni neki, hogy ezt megmagyarázza. Ahogyan Győri elvtárs elmondotta bizonyítva látom a pártazerütlensoget• Ez nagyon fontos tanulsága a mai ülésünknek és nem engedhető meg, hogy fontos poli uikal funkcióban lövő elvbe*? sokról súlyosan terhelő adatok merüljenek fel óo akkor kerülne!; a VB elé, amikor az igazgató elvtáronak a munkáját értékeljük. Én ezt elítélőm.- 13 - ____________________________________
