Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság V. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1968 (HU BFL XXXV.10.a/4)
1968-02-23
v (T / & , * ^. * 1968# február 23.-1 VB ülés napirendje* '•■Ktex, '-■'"/tó7 j'tólf,''jtó' "Itótó-VJELENTÉS A PATRONÁLÓ MUNKÁRÓLf I , [lg Fekete et* Elmondja, hogy ez a jelentés tájékoztató jellegű* A probléma - pmi már régebben is felmerült - az a 4. oldal utolsó bekezdésében felvetett* " több patronáló szerv részéről felvetették, hogy az uj gazdasági mechanizmus bevezetésével nem lesz leheŐ- ség a patronélás jelenlegi színvonalú szervezésére•" Peják et* Milyen tipusu szervek nem tudják végezni ? Varga et* Akiknek vidékkel semmi kapcsolatuk nincs. Pl* Mértékutáni Szabóság, Állami Fodrászat stb. Ezeknek részben a kiszállás utáni napidij elszámolása is problémát jelent* t te Fekete ets ugyanakkor a ynereség terhére is megy* Javasolja, hogy ahol ilyen probléma merül fel és te indokolt, állítsák le a patronálásokat# Mi ne szervezzünk a megszüntetésre, jelentkezzenek a vállalatok* Vagyis a.jogos indokot akceptálni kell* Ahol leállítják, ill* mar le is állították a patronálási munkát, azokon a helyeken meg kell emlékezni azokról az elvtársakról, akik már régen végzik ezt a munkát* Továbbá javasolja, hogy azok a vállalatok, akik.gazdasági okokra is hivatkoznak, meg kell nézni, illV ezt a kérdést ilyen formába a Bp.Pártbizottság felé kell továbbítani, hogy foglalkozzanak ezzel a kérdéssel* Mátrai et: Már ezzel a Bp.Pártbizottság foglalkozik, Fekete et* akkor igy nem szükséges* Varga et: A megyének van egy olyan elképzelése, hogy legalább te 2oo embernek adnak tárgyjutalmat,de ez csak egy kis része annak, akiknek kellene adni* Hozzászóléseben elmondja azt a sok segítséget, amit az elvtársak adtak a TSZ-ek munkájához. Nem kisebb segítséget mint pl. a mátészalkai járásban a KGM egy üzemet hozott'létre, továbbá a NIM egy feldolgozó részleget stb* Fekete et* Javas ol j a, hogy a tájékoztatót az elvtársak fogadják el* tí . !——
