Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság V. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1968 (HU BFL XXXV.10.a/4)
1968-02-09
n ■ 1 i i « * mm tam Sipos elvtárs: Jónak tartom a jelentést és mindenféleképpen van benne figye - lemre méltó és elgondolkoztató dolog, pl. a gazdasági büncse - lekmények szaporodása, a bírálat elfojtása, hogy a két végle - tét vegyem. En is dolgoztam ezen a vonalon és látom, hogy mi - lyen hibák vannak. Az emberekkel való foglalkozás rendkívül komoly tényezőt kell, hogy jelentsen ebben a témában. Nagyon fontos a megelőzés kérdése, ezt ki kellene terjeszteni a Fegyelmi Bizottságnak. Egyetértek Deák elvtársnővel, hogy a pártéletben felvetődik az uj körülmények kérdése. A Budapesti Pártbizottság vagy más felsőbb szervnek el kellene kezdeni valamilyen tanulmányt kidolgozni, mert még tarkábbak lesznek az ügyek. Teljes egységesítés soha nem lesz. Egy vállató" lati titkárnak, aki most kerül a helyére, annak nagyon nehéz helyzete van. te A statisztikával kapcsolatban Berényi elvtárs beszélt. Ezt a statisztikát nem tartom rossznak. Nagyon jó a 2. oldalon lévő. Javuló tendenciát mutat, a szigorítás is benne van. Pés elvtárs? Az anyag 1. oldalán azt irják, hogy: "A fegyelmi eljárás alá vontak száma évenként nem éri el a kerületi Pártbizottságnál nyilvántartott tagság 1 százalékát." Azt hiszem ezt a statisz - tikát felül kellene vizsgálni. Ha megnézzük, hogy a fegyelmi eljárás alá vontak közül 12 esetből 60 fő fizikai dolgozó, ez . rendkivül magas szám. Ha ezt nézzük, akkor az nagyon rossz tendenciát mutat. A kérdésem arra irányul, ilyen esetekben meg kellene nézni az okokat és az okozókat. Az emberek gyakran takarják egymás hibáit bizonyos helytelenül értelmezett betyár becsületből. Ez érte kölcsileg rendkivül káros. Nevelő hatással meg kell előzni azt, hogy a pártfegyelmi ügyek bekövetkezzenek. Berényi elvtárssal egyetértek, jo, hogy az alacsonyabb pártbüntetések száma növekszik, mert ez a prevenciót jelenti. A Fegyelmi Bizottság munkamódszerét helyeslen. Az alapos és körültekintő munka mellett nemcsak a fegyelmi alá vont személyt hallgatják meg, hanem a körülötte levőket is. Olyan fegyelmi határozatokat kell hozni, amelyeket a közvélemény elfogad. Az illetékes alapszervezetet is tájékoztatni kellene az ügy lezárásáról. Nem jó dolog, ha a felsőbb pártszerv megváltoztatja a pártalapszervezet pártbüntetés határozatát és nem indokolja meg kellően. Fel kellene hívni a figyelmet, hogy a vállalatnál milyen problémák vannak. Úgy gondolom, hogy jó lenne ösztönözni arra, hogy a pártéletben a Szervezeti Szabályzatot jobban tartsák be pl. a párttagsági dij nem fizetése, pártélet elhanyagolása sth. A vezetők magatartását jobban kellene figyelni, azt hiszem ebben a kérdésben nem vagyunk eléggé bátrak. Az V. kerületben ez külön probléma, mert itt sok főhatóság, minisztérium van. 11 i —imnff nwwnwiawitWM^fi l
