Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság V. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1968 (HU BFL XXXV.10.a/4)
1968-02-09
r : M’ 'tó'' ^ ' V: ’tt" ' ! ' * ■ ' "■"■ rá ' /;rá‘ ' •-•■••M' tó ; ' tó; I I I 1 , » 1 * Sipos elvtárs: A Fegyelmi Bizottság munkájában milyen viták vannak? Vannak-e egyáltalán viták ? Van-e olyan eset, hogy nem alakul ki egyértelműség ? Somlai elvtárs: A Fegyelmi Bizottság minden kérdésben és minden határozatban megtárgyalja a kérdést és látták az elvtársak, hogy előfordult, hogy úgy irjuk az anyagot, hogy nem teljes az egyetértés. A Fegyelmi Bizottság szavazataiban van olyan, aki nem ért egyet, ezt külön megjegyezzük. Általában nekünk a problémáink, mint ahogy az anyagban irjuk, a visszaéléseknél, a birói határozató'" tokban van és volt problémánk. Támaszkodnunk kell a Szervezeti Szabályzatnak arra a pontjára, hogy aki ellen bírósági eljárás te van, az nem lehet a pártnak tagja. A Fegyelmi Bizottság tagjai nagyon régen dolgoznak együtt és kb. egy szinten gondolkodnak, egy szinten Ítélik meg az ügyeket, olyan nincs, hogy a Fegyelmi Bizottság egy-egy ügyben nem tud döntést hozni, ilyenre nem is emlékszem. Alapvető kérdésben nincsen a Fegyelmi Bizottság véleményében olyan különbség, amelyben ne tudna döntést fLXMX/ hozni. Van olyan eset, hogy súlyosabb, vagy enyhébb büntetést alkalmazunk. Szeretnék visszatérni az alapszervezeti kérdésekre. Számtalanszor van olyan kérdés, amikor a Fegyelmi Bízott - ság, vagy az alapszervezet vezetősége nem hoz kizárási határozatot, úgy viszi a taggyűlés elé és a taggyűlést megvárja. Rendkívül sok függ attól, hogy a fegyelmi alá vont hogyan vi - selkedik a taggyűlésen. Előfordult, hogy roaszul, makacsul viselkedett és a taggyűlés kizárta az illetőt. A pártszervezetek felé olyan felhívást kell tenni, hogy nem szabad elveszíteni a türelmet a tagságnak, és figyelembe kell venni a fegyelmi alá vont lelkiállapotát, főleg olyanokét, akik először kapnak fe - gyelmi büntetést. Ezt a helyzetet meg kell magyarázni a párt - titkár elvtársaknak, vagy a párt vezetőségnek. Ha módunk lesz a kerületi alapszervekkel beszélni, megmondjuk a tagságnak, hogy legyenek türelmesek. Berényi elvtárs:i 4 A jelentést jónak és érdekesnek tartom. Tovább kellene menni, 151 volt egy év alatt a fegyelmi büntetések száma, ezt nem lehet megítélni úgy, hogy sok-e vagy kevés ? A belső összetételt kell nézni. 1967-ben növekedett a dorgálások száma és csökkent a kizárások száma. Ezt helyesnek látom. Bizonyos lazaságot látok a pártszervezeteknél, akkor veszik elő az embereket, ami - kor már súlyos büntetést kell alkalmazni. Az az érzésem, hogy nem használják eléggé a nevelés eszközét. Ezt a táblát, ami a jelentés végén van, nagyon érdekesnek találom. Legtöbb eset a népgazdaságnak okozott kár /60 eset/. A második helyen van a kommunista erkölcsbe ütköző magatartás. Nem beszél a pártellenes tevékenységről. Kevés a pártélet elhanyagolásával kapcso - latos büntetés /összesen 8./. A vallásosságnál olyan esetekben ÁO -i
