Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság V. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1967 (HU BFL XXXV.10.a/4)
1967-12-08
? 4% Pés elvtárs: ügy érzem, hogy Jávor elvtárs tájékoztatója tal^n túl szigorú volt önmagunkkal szemben, amikor olyasmit mondott, hogy nem él önálló életet az Előadói Iroda. Nem nagyon‘Helyeslem, hogy bizonyos nehézségekre hivatkozva olyan álláspontra helyezkednénk, hogy ne$ kell az Előadói Iroda. Szerintem'szervezetté lehet és kell tenni a munkát, van erre lehetőség és azoknak az elvtársaknak a véleményével egyetértek, akik azt mondják, hogy az előadói gardát szakosítani kell. Valamilyen formában az Előadói Irodát irányítani, koordinálni kellepe. ügy gondolom, hogy egyetlen kommunista párt sem mondhat le bizonyos kérdésekről, olyanokról, amelyekről a figyelmet rá kell irányítani. Az a spontaneitás, ami lentről jelentkezik, mint igény, hiba volt és a jövőben is az lehet. Az egy nyelven való beszélés a g legfontosabb. A mai összefoglaló jelentésre hivatkozom, amit úgy fcudom, hogy Jávor elvtárs állított össze. A mechanizmus bevezetésével kapcsolatban sok-sok eset adódik, és ezeknek politikai, erkölcsi oldalával többet kell foglalkozni. Ezeknek a kérdéseknek megmagyarázáaá nem biztos, hogy mindenhol megtör - tént, mert ma közszájon forog az, hogy mi vissza akarunk térni a kapitalizmusra. Nem találom hátránynak, hogy a kerületben sok nagy név van. De a nagy név nem mindig jelenti azt, hogy jó előadó is. Nálunk voltak olyan jelzések, hogy amikor a KGM-ből jött egy előadó /kandidátus/, az előadása nem volt megfelelően színvonalas* Pe.lák elvtárs: rí/ Az Előadói Iroda munkáját úgy tudjuk helyesén és objektívon értékelni, ha beilleszkedik a pártoktatás, a pártpropaganda és tömegagitáciÖ rendszerébe, mert annak egy része: Fellép azzal az igénnyel, hogy mindezt pótolja-e ? Ez túlzás# összehasonli - tani akár az 1948-as helyzettel helytelen - bármilyen szép is volt az az időszak, - most más feladatok vannak, máskép élünk, dolgozunk. Akkor a politikai harc egyik fő eszköze, területe a pártnap volt. Ma Is a politikai agitáció egyik hagyon fontos formája az ilyen tipusu előadás. A mi pártnapjaink helyett most az információ szinte kizárólagosan ez* Meggyőző munkával ki kell váltani a hállgatók véleményét, A ml tájékoztatásunknak nem ez az egyetlen forrása és eszköze, de nem is ez az alapvető. Ha végiggondolj^ a teendőinket, alapvető módosulás lesz. Az az igazság, hogy mi is hónapok óta azon töprengünk, hogy hogyan csináljuk tovább ? Azt hisezm azzal saakitani kell, hogy "a népgazdaság helyzete," "a munkásmozgalom helyzete" cimü témákat tárgyaljuk. Annál inkább előtérbe fognak kerülni a helyi prob- ' lémak. Nem látjuk, hogy ezekkel hogyan fogunk tudni foglalkozni. Azt hiszem, hogy egyedül Jávor elvtárs ezzel képtelen foglalkozni. \> ■; . / j>0'-
