Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság V. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1967 (HU BFL XXXV.10.a/4)
1967-01-05
. ,r. ,',' 4 r.v'to'V 4.V-;:... Vajda elvtárs: Az áruosztályok vezetői a bizottság előtt megerősítették, hogy a feladott megrendeléseket igényelték. Azt kérdezi Mezei elvtárstól, hogy az igazgató et. részére készített feljegyzés leadása előtt miért nem kérdezte meg ezeket az embereket. 2 Feltehetően akkor sem mondtak volna mást, s nem került volna bele a jelentésbe valótlan állítása. Mezei elvtárs: Igaz, hogy Molnár elvtárs sokat volt távol, s ezalatt az idő alatt ő helyettesítette, azonban az is igaz, hogy tágolléte idején egyetlen Envoy megrendelés sem ment ki. Az osztály dolgozói nek soha nem mondták el, hogy milyen problémáik vannak. Tapasztalata szerint Molnár elvtársban mindég volt egy rossz érzés amikor hosszabb időre elment, visszatérte utáni beosztását illetően, aminek hangot is adott. Minden alkalommal megnyugtatta, hogy mindent úgy fog találni, ahogy itthagyott. Nem is volt soha probléma. Véleménye szerint véletlen, hogy te most ez az ügy Molnár et. távolléte alatt pattant ki. Az áruosztályok igényével kapcsolatban megjegyzi, hogy elő lehet venni az 1966 évi megrendeléseket, egyetlen igény sincs az Envoy felé. Neki személyesen Nagy elvtárs kijelentette, hogy nem adott fel ilyen igényt, majd később ezt úgy módosította, hogy Hegyesiné járt az osztályon, s akkor igent mondtak a javaslatara. Neki azt mondta Nagy elvtárs, hogy "Csak nem feltételezed rólam, hogy negyedévenként akarom hirdetni bármelyik lapban a faximilét...." Molnár et. azon megjegyzése, hogy a "párttitkárrá átalakulás" az ő szójátéka lett volna nem igaz, ezt visszautasítja. Fekete elvtárs: Mezei et.„elmondta, hogy a KKMróStasra vonatkozó körözvénye te után szóvátette a dolgozóknak Agics bejárását, s képviselte a KKM vonatkozó állásfoglalását. Ezt igen helyesen tette. 1965. november hónapban Brust et. levelet kap, amelyben Molnár elvtárs Envoy céghez való meghívása van. A levél az Envoy hivatalos papírján Íródott, aláírta Ágics, mint a cég hivatalos képviselője. A levelet Mezei et. látta, aláírta, ill. signálta. Erre válaszlevél ment ugyancsak a vállalat,hivatalos papírján, aláírta Brust igazgató et. és személyesen Ágicsnak van címezve. Az a furcsa helyzet alakult ki, hogy bár Mezei et. nem tartotta kívánatosnak Agics bejárását a vállalathoz, azt azonban tudmá— sül vette, hogy a vállalat párttitkára ennek az embernek az ajánlására és közbenjárásával menjen tanulmányútra Londonba. Ez igen ellentmondásos helyzet. Kárdezi Mezei elvtársat, hogy Molnár et. távolléte alatt valóban közvetlen irányítása alatt állt-e a propaganda osztály? i j "' ©■■/■■'. . j ró ____________________
