Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság V. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1967 (HU BFL XXXV.10.a/4)
1967-02-16
r* 1 JwhmbBHM ( i ' 7 ' ' "V ' " ; : ' fim Q mm ra nyereségből, amit a vállalat elért, mekkora rész fordítható bérfejlesztésre* 4./ Egyéb kérdések. ■ - A vitákban összehasonlítást tettek egyes szooialista országok mechanizmusával. Megkérdezték, hogy a kereslet-kinálat szabá ^ lyozó hatásának, a piacnak fokozott szerepe nem ve^zet-e a Gazdaságban olyan fejlődést gátló jelenségekhez, mint amelyek Jugoszláviában tapasztalhatók: "igaz-e,.hogy mi is visszaadjuk a földet, mint tették azt "a jugoszlávok." Bizonyos aggodalom is elhangzik, hogy az uj mechanizmusra való rátérés' nem jelent-e a kapitalizmushoz való visszatérést. Többen hangoztatták, hogy. az uj meohanizmus a központi irányítás hatékonyságának osökkenését jelenti, hogy a piac megnövekedett szerepe kapitalista ^ jellegű gazdálkodáshoz, vezethet, hogy az értéktörvény, a piac a kapitalista termelés jelensége stb. Felhívták a figyelmet arra, hogy az uj mechanizmussal a magánszektor és a különböző ügyeskedő’, spekuláló egyének is nagyobb lehetőséget kapnak. Felvetődött, hogy a vezetők eddig kookázatot lényegében szinte teljes egészében az állam terhére vállaltak, és a gazdasági irányítás uj rendszerében ezeket a kockázatokat a vállalati kollektíva is orozni fogja. Szükségesnek tartják a vezetők anyagi érdekeltségének növelésén túlmenően növelni a vállalati kollektíva beleszólását a gazdasági irányításba, s valamilyen., formában a vezetők megválasztásába is. Kérdezték, hogy a voze- OT "kés hibájából rosszul gazdálkodó, nem rentábilis vállalatoknál a rossz vezető meddig maradhat a helyén. A vezetek xvvjyább hatáskörével foglalkozva még mogálla - pitották, hogy egyrészt több oldaluan kell biztosítani egyéni felelősségüket, másrészt hogy az igazgatók nagyobb hatásköre ne jelentse a talpnyalók, hízelgők előtérbe kerülését, klikkek kialakítását. f ... , ! ff í 1 1
