Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság V. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1967 (HU BFL XXXV.10.a/4)
1967-02-16
“Tj- w -Bejelenti a napirendi pontot: jelentés a népgazdaság központi irányításának uj módszerei c. téma feldolgozásának tapasztalatairól . Dankóné elvtársnő: A közgazdasági ismeretei az elvtársaknak hiányos. Ez további feladatot jelent, amennyiben az uj oktatási rendszer lehetővé teszi, hogy ilyenekkel foglalkozzunk. Nem megfelelő a tájékoztatás az egyes hivatalok, minisztériumok részéről. Pl. NIM 58 kérdést összegyűjtöttek és a minisztert kérték fel, hogy tájékoztassa őket. Ezt máshol is hasonlóan követni kellene. "Vályi elvtárs: Arról van szó, hogy az elvtarsak igen érdekes kérdéseket gyüj/-x. töt tők össze az eddigi tanfolyamokról. Van egy olyan általános jelenség, amit úgy lehetne kifejezni, hogy nem értik a témát. Még azok is nagyon gyengén értik, akiknek csinálni kelle. Azt hiszi, hogy ebből a szempontból minden.munka nagyon fontos„és nekünk is minden erővel támógatni kell. Von ennek a nemértésnek 2 kinövése: az egyik az, hogy akik.ezt csinálják azok még mindig úgy mondják el, hogy nem biztos, még,döntés lesz. Ez. mind igaz. de ezzel meg fokozzák a, télyeket, holott az alapvető kérdésekben hogy pl. mi lesz a külkereskedelmi vállalatok szerepe; hogyan lesz az elszámolási rendszer; vafey átruházásokban kiknek mi lesz a szerepe; „vagy hogy fog„kinéz<ni„ a vállalat szerepe a bérkérdésekben azért olyan kérdések, amiket ha nemis úgy kell kihirdetni, hogy kormányhatározat, de már kiindulási alap, A másik kérdés a nemértés; nincs is arra szükség, hogy ezt á-tól cettig megértse valaki és áttekintse; Ez olyan dolog, hogy az ember jár iskolába megtanulja azt, hogyan néz ki az emberi,test, aztán egy orvos többet tud erről, ró a professzor még többet.- Tulajdonképpen nem kell olyan igénnyel fellépni a saját propaganda munkánkban, hogy a legapróbb részletekig értsék a témát. A munkanélküliség: valóban az egyik legnagyobb külső visszhang a mechanizmusnál. Szerinte meg kell ezt különböztetni} „az illető a konkrét munkahelyének, vagy a tényleges munkanélküliség kérdését érti ez alatt. Leghatározottabban azt lehet mondani, hogy a kialakuló rendszer az semmiféle olyan lehetőséget, vagy ösztönzést nem tartalmaz, • amelyek a vállalatokat arra ösztönözné, hogy nagy számban elbocsátásokat eszközöljenek. A jelenlegi rendszer sokkal inkább erre ösztönöz. . A reform egyre ösztönöz: oki ott van az dolgozzon, de semmiféle nagyarányú elbocsátásra nem. A vállal' ti önállóság és perspektíva: itt nem helyes választ adtak, ha igy válaszoltak. Az egész rendszer egy olyan környezetet fog teremteni, hogy inkább érvényesül a központilag elhatározott terv, mint jelenleg. Nem ilyen szubjektív választ kell adni. Fokét e elvtárs: L . é ' ©
