Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság V. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1966 (HU BFL XXXV.10.a/4)
1966-09-29
ff#'",. -0® fffe'fffifflfffiffffffffff I ■.'fa‘‘'' ■ rxr~ ] I 1-1 I “ ■’>• >k : ’• ■?!- ■ - ív.- fi § I -(4 -fi Fekete elvtárs: Általános megjegyzése van: nem Ismeri a vállalati gazdálkodást főkönyvelői, vagy pénzügyi szempontból, de nem túlzás azt mondani, hogy olyan merevség nincs sehol, mint a pártéletben. Az uj gazdasági mechanizmus valószínűleg ebben is változást fog hozni* Ha azt mondjuk, hogy hallgatunk a párttagság véleményére, akkor mikor fogjuk megérni azt. hogy évek óta elmondott kívánságunk meghallgatásra talál? Mindent aláirfetnak Fekete elvtárssal, annak ellenére, hogy van gazdasági osztályvezető# De abban, hogy a rovatok felett gazdálkodhasson, arra nincs hatásköre# EL, bérfejlesztési alap külső és belső rovatai: külső munkatársak rovatán van pénz, de a belsők részére y®laa sfa^fég összegre. Nincs mód arra, hogy az összegen belül gazdálkodhasson# Ez csak egy példa, de hasonlót rengeteget tudna mondani# ot az ügyintézést évek óta szóvátesszük# A bürokrácia csimboraszója az ami itt van. A politikai munkatársak a papírmunka Fekete^elvtárs félnapokat aláír -vaktában- mert arra nincs ideje, hogy ezt mind át is nézze. Ezek után ml állunk fel és bíráljuk a gazdasági élet bürokratikus vonásait# Ezeket nem a Budapesti Pártbizottságnak adresszálja, mert amikor oda fordulunk, igyekeznek segíteni,,de felhasználja az alkalmat, hogy ezeket most itt elmondja# A költségvetés 6. oldalán szerepel a világítási költségek öszszege# Az összeggel kapcsolatban az a véleménye, hogy ez nem elég arra, hogy korszerű világítást biztosítsunk, mert a jelenlegi az nem kielégitő* A munka olyan, hogy az fÍvtársak sete kát kénytelenek asztal mellett tölteni írás—olvasás céljából, s ehhez rendes fény kell# Ezt az összeget korrigálni kell# Fehér elvtársi A költségvetéshez összességében kiván hozzászólni. Véleménye szerint az 196?• évi költségvetés megfelelő, ennek alapján a bevételeket növelni kell, a kiadásokat a 66# évi várható szinten kell tartani# A tagdíjbevételekkel kapcsolatban válaszol Sebes elvtársnak: 1963-ban 12.3 millió veit a tagdíjbevétel, 1964-ben 13*7 " ' 1965-ben 15#0 " 1966-banre 15#7 milliót terveztek. A várhatóhoz képest a 16 millió még 2% sincs, ez csak túlteljesíthető. Ha egyéb létszámvoltozás lesz, azt korrekcióként tudemásulveszl a Budapesti FB, mert ezt a létszámot jelenleg csak ebben a kerületben lehet figyelembevenni# iS __________________________
