Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság V. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1966 (HU BFL XXXV.10.a/4)
1966-09-29
1 i ■-v I | ?*• * Seres elvtársi ! : A 14-18 korhatárúak által elkövetett cselekményeknek mik az okai ? Ez rendkivül összetett kérdés.„A jelentésben Utalunk arra, hogy a demográfiai hullám most éri el tetőfokát. Erősek azok a morális fellazító hatások, amelyek az utóbbi evekben jelentkeztek. 1962-től jelentkezik a rengeteg külföldi, nyU - láti hatás, a huliganizmus, a kapitalista erkölcsi maradva - nyok stb. Ezek elsősorban a fiatalokat fertőzik meg, ezerb van az, hogy ha nincs elég pénzük, akkor lopnak,„betörnek seb. A tiltott határátlépés kérdésében azt hiszem illetékesebb va — pyok. A határőrség iránt azt a kérdést felvetni: ezeknek _a 99 %-a kísérlet vagy előkészítő szakban„nyer leleplezést, most van egy ilyen ügyünk,.ezeket a jugoszláv„hatóságuk visszabették. Sok eset van, amikor maszek állampolgárokat akarnak kicsempészni, az utóbbi években legalább 15 volt. Olyan is volt ko - te zöttük, aki Üzletszerűen csinálja, ezeket ügynökok irányítjuk, hogy milyen Összegért csempésznek „át stb. A„„hazateres megba - gadása miatt való felelősségre vonás nem csökkent.Van olyan bűntetti kategória, amit eddig nem üldöztünk megfelelően. A dirói gyakorlattal most még küzdünk. A hazateres megtagadása úgy történik, hogy minden ingo és ingatlanát eladja es elajándékozza stb. és úgy megy el az országból. „ A csehek és lengyelek kérdésében Balogh elvtárs jobban ismerős. Ő mindjárt megválaszolja. . , , „ A népgazdaság elleni büntettek téren milyen„jelentős lepes van előre ? Kerületi viszonylatban kicsit szerenytflenek voltunk, hogy bevettük a jelentésbe,, de ma már ilyen büntettek miatt is tesznek feljelentéseket. Ez a korábbi években egyáltalán nem fordult elő. Ezek nehezen bizonyithatóak,„Pl. a pazarl ó „„gazdal -’ kodás elleni bűntett ellen kevés eljárás „indul. Ezek / kozul azt hiszem vádemelésre egy sem érett, más bűntett volt mellette, pl. hanyag kezelés, sikkasztás stb. Egy konkrét esetet említenek, azt hiszem Fekete elvtársnak beküldbem azt az anyagot, Oláh „Sándor és társainak az ügye. Amit lehetett, mindent lopott/, epiboargsragot, OT tűzifát stb. Ezek csalás és sikkasztás miatt moltak minősítve. Pazarló gazdálkodásával 40.000 forintos kiesés történt, ezert mi próbáltunk feljelentést teiuii. Azt mondtak, mib gondolunk, meg teszik a feljelentést ? Dégen elvtárshoz tartozott ez az ügy.., Nekünk a Legfőbb Ügyészhez kellett fordulni, hogy ezt fi — gyelembe vegyék, biztos, hogy egy évvel többet kap. Az embernek nincs elég ideje, hogy minden üggyel eleget foglalkozzon, utana más munkába kezd és az előző ügy ezzel elalszik. „ „, S ebőné elvtársnő kérdezte, hogy foglalkozás szerint miért nmco csoportosítva ? Van ilyen, de nincsen összesítve. Az egyes terhelti lapok számaiból gyűjtjük ki,„ez óriási munka, bobbezer lapot kell átnézni. Volt a Végrehajtobizottság elotb egy olyan napirend, amely,, ezzel foglalkozott. A bűncselekmények legnagyobb számát az alsó iskolai yegzettaeguek követik el, de nagyon sokan vannak olyanok isk akik eretbse-,, git, főiskolát, egyetemet végeztek, és megrögzött bűnözök. /fi _____ I ; * “ *; 1 ■ ~4 1 ____, . i-Í —> -----------i
