Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság V. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1965 (HU BFL XXXV.10.a/4)
1965-01-21
" 14 ?©©©: 9 I 1 ! ' : 1 "18' ■ I * Ültél} te§Y?/aÁ Tóth elvtárs: Amikor egy általános képet igyekszünk adni a pártoktstábról, a jelentések zömének tapasztalatait irjukmeg. Az ellenőrzési tapasztalatok és a szakcsoportok vitái azt mutatják, hogy a pártoktatási fegyelem területén rengeteg a tennivaló. Elég nehéz a mi dolgunk, amikor a. pártoktetéoi fegyelmet akarjuk nézni, mert az egyéb fegyelmezetlenségek kihatnak a pártoktatási fegyelemre /50-60 százalékos megjelenés stb./. Rédei elvtárs hozzászólásával kapcsolatban: lényegében nem tudunk yáv mindent belevenni a jelentésbe, de el kell mond; ni, hogy az előző téma feldolgozását vitatjuk meg. A kpvetkező kérdés: az eredményről szeretnék beszámolni, a múlt évi ős a mostani jelentés is tükrözi, hogy ftf||fi§ elég gyengén, teljesen uj tematikával fogunk dolgozni a jövő évben. A vita’most folyik a Pártközpontban. Vétoül' szerepel o KB határozatának a feldolgozása,az időszerű kérdéseknek a következő témája lesz. m Gács elvtárs elmondta, hogy a véleményt ne csbk itt mondják el, hanem saját alapszervezeteiknél is, de úgy látszik, hogy sajno G CSB 1c itt * r mondják elbátran, azért, mert nem'a saját alapszervüknél vannak. I Fekete elvtárs.:. fpj fa A Végrehajtóbizottság a jelentést elfogadja, azt jónak, kielégítőnek tartja és egyúttal kéri az elvtársakat/hogy a szakcsoport tagjainak *} közvetítsék a Végreha jtóbizottság köszönetét az eddi^ végzett munkáért. \ Ami a vitában felmerült, megfelelően állást foglalta!:. Az instrukto - rok mellett működő oktatási bizottságok hovatartozását aegbeszéljük, helyes az, ho^y az instruktorok rnelett oktatási bizottságok vannak és ez bevált, de az sem lenne helyes, lia az oktatási munkától elszakadna. Azt hiszem bizonyos kettősséget kell fenntartani. Amit Simon elvtárs • javasolt, azt fogadjuk el, nem tudom igényli-e a Budapesti Pártbizottság ezt a félévi jelentést /Tóth elvtárs közbeszól: már el is küldtük nekik/, mindenesetre eléggé aggasztó dolog és ezzel Peják elvtárssal egyetértek, ezt felsőbb fórumok előtt meg kell említeni. Filozófia, re politikai gazdaságtan kifut, párttörténet nincsen, pedig ezek alapvető ' dolgok. A.többi dolognál is hiányzanak a klasszikusok tanulmányozása. Nem tudom, hogy van-e erre lehetőség, hogy házilag készítsünk valamitó 1yen irodalomjegyzéket. A választ meg is kapta Rédei- elvtárs,oz időszerű kérdéseknél a JCB határozatának tanulmányozásé fut, általában érdemes lenne foglalkozni azzal a gondolattal, hogy a többi témáknál is, nem erőltetve, mert erre nincs szükség, de velem.- lyen fór..iában jó lenne ezt elővenni. Egyet lehet érteni, amit Gács elvtárs fejezett ki, azt tükrözi a jelentés és valóban az a helyzet, hogy a propagandisták érdeme oz, hogy jó felfogásban viszik a munkájukat, mindenki elmond - hatja & véleményét, alkalom nyílik arra, hogy vitatkozhassanak .és .nocsak leekefelmondás legyen. Ez persze nem-jelenti azt, hogy az okta - teásban külön normák vannak a pártszervezetben, és külön normák vannak pártszervezeten kivül,.de az emberek hajlamosak•cr: a, hogy házöhbelül hogyan mondják és amikor konkréttá válik a vitás kérdés ott már nagyon elevanbevágó és ott már emberrel áll szemben• 10 i-.fgmmmmmmmmmmmrn ___ rt mmmmmmmnmmmm
