Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság V. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1965 (HU BFL XXXV.10.a/4)
1965-08-26
| | i lI > I Gulyás elvtárs: Jelenleg 270 tsz-ből 110 gyenge tsz-ünk van, ebből elóg sok a mór - leghiányos. Most már reménykedtünk, hogy sikerülni fog ezeket is rendbehozni, de ez az árvizes esztendő, megint elrontott sok mindent. Káderekkel megerősíteni Szabolcs megyét nagyon nehéz, mert nem jönnek hozzánk, akik tőlünk mennek különböző iskolákra, azok sem jönnek szívesen vissza- A helyi embereket kell kinevelni, azokkal kell a kérdéseket megoldani. A falusi ólet nagyon bonyolult /családi összefonódások a tsz-ben, stb./. Ezeknél a dolgoknál nem szabad szemet hunyni. Ami a patronálási munkát illeti, az eddig kialakult rend szert jónak tartom. Az elvtársak 2-3 havonta jönnek le, ez jobb, mint régebben, mert akkor fálóvenkónt jöttek le. A továbbiakban is a 2-3 havonta való meglátogatásunkat tartanám helyesnek. A jelentés megfogalmazásával teljes mértékben egyetértek. Az átcsoportosítás kérdésével kapcsolatban: a gyenge tsz-ek megerő - sitósóre kell törekedni- Ez legtöbb esetben meghozta az eredményt. De nem jó, ha minden évben cseréljük a patronánst. Most Fehérgyarmat, Csenger, Mátészalka felé irányul a gyenge tsz-ek szama- Ezeket meg kell erősiteni.■Kérésem az lenne, hogy a csengeri, tó fehérgyarmati, mátészalkai járásban adjanak segítséget a.patronálok. SzGrotnök elődöt tonni önnsk s ffiGSbiZHt&sxiö.kj sinGlly©! GH^öm bz . ölV"" tarsak Szabolcsban megbíztak, hogy megköszönjem az ők ós a magam nevében az V. kerületi pártbizottság patronálását. Sokszor szó volt már arról, hogy az V. kerületből lejárnak az elvtársak ós ez igen nehóz feladat, de a népgazdaságnak megéri. Peják elvtárs: Résztvettem egy egósznapos beszámolón, kb. 2 hónappal ezelőtt, azok számolták be, akik egy óvet töltöttek kint, mint kihelyezett elvtársak. Nagyon érdekes beszámolók voltak. Arra a megállapításra jutót - tani, hogy nehez volna a VB-nalc általános irányelveket adni a patro - nálo munkára. Ahány elvtárs volt, annyiféle volt a beszámoló. Javasolom, hogy a Végrehajtó Bizottság fogadja el ezt a jelentést és erősítse meg a határozatot. A kihelyezett elvtársak nagyon szorgalmasan dolgoztak. Az elvtársak zöme üzemgazdász- színvonalon számolt be, közgazdasági elemzéseket tó hoztak stb. Néha az volt az érzésem, hogy az elvtálsak 4-5 óvet dolgoztak kint. Ami külön jó volt, hogy ezek politikai ós pártmunkások voltak, nemcsak szakemberek. Az elvtársak ügy dolgoztak, hogy a he - lyiekkel együtt igyekeztek dolgozni, ezt a módszert kellene továbbra is alkalmazni- Nagyon jó tapasztalat volt a téli tanfolyam. Mindenki meg akarta hallgatni a Pestről jött elvtársat. Hajlanók arrafelé, hogy ebben az óvben ismételjük meg ezt. Magam részéről a jelentest elfogadom, javasolom, hogy azt csináljuk amit eddig csináltunk ás azt erősítsük meg. Simon Páter elvtárs: Nem ismerem a Szabolcs megyei tsz-eket, szeretnék feltételesen javasolni. A jelentésből és az elvtársak felszólalásából azt a tapasztalatot vonhatomle, hogy az elríiult 4 esztendőben a Szabolcs megyei tsz-ek minden időjárásban jelentős eredményeket értek el éa a patronálási munka eredményeképpen javult a gazdálkodásuk ós a pártszervezetek erősödtek. Helyes lenne még nagyobb súlyt helyezni a gazdasági elemző munkára. Kiérkezett az ideje annak, hogy a tsz tagságo? saját ltaara állítsuk. Tanítsuk meg a tsz parasztságot a jogszabályoki _ yr ... ...
