Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság V. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1965 (HU BFL XXXV.10.a/4)
1965-01-21
Balogja elvtárs: Széleskörű az a témakör, amelyre válaszolnia kell: Társadalmi Bíróságok: Az ügyek fegyelmi útra való átadásánál egy olyan pozitivum érvényesül a bűnüldöző szervek részéről, ami azt mutatja, hogy egyre inkább keresik azt az utat, hogy a különböző bűncselekményeket, ha mód van rá, egyéb utón oldják meg. Erre nem minden esetben van lehetőség, mert szükséges a széleskörben való elterjesztéséhez az, hogy a TB-k fejlettebbek legyenek. Az évek folyamán ez fejlődni fog, s ezzel tehermentesitik az ő munkájukat és a jogpolitikai elvek megfelelően érvényesülnek. Helyszini bírságolások: Olyan helyzet van, hogy vannak ugyan számok, de az összehasonlítás nem az eredeti képet tükrözné, mivel ezen a béren változások történtek. tó A belvárosban nagy forgalom átszervezés történt, amely kísérlet, s ha beválik, akkor a főváros többi részén is bevezetik. A bírságolás 98 ezer Ft-os„hozott egy év alatt. Úgy néz ki, hogy a közrend betartása jó. A kerületek közötti elhatárolás: Az az elv, hogy a nyomozást a bűncselekmény elkövetésének helyén kell végezni, az 5o ezer Ft-on felüli bűncselekményt pedig a Budapesti Kapitányságnak kell lefolytatni. Az utóbbira viszont még példát sem tud mondani, hogy igy lett volna. Pl. most is 35o ezer Ft-os ügyet adtak át az Ügyészségnek. A másik szempont: ha a pontos elkövetési hely nem állapítható meg, akkor az a kerületi Kapitányság vizsgálja az ügyet, amelynek a területén található a károsodást ért vállalat központja. Olyan is előfordul, hogy minden precedens nélkül kijelölik az tó V.kerületi Kapitányságot. Gyakran előfordul, hogy az V. kerületi Kapitányság illetékestó ségi határain kivül is kénytelenek nyomozni. A Budapesti Kapitányság Véleménye szerint az V.kerületi Kapitányság elég jól ellátja feladatát, s ezért nem veszi át sok esetben a nyomozást. Ennek következtében a személyi állomány nagyon leterhelt és a 3o napos átmeneti időt elég nehéz biztosit aniok Bátortalanság a rendőrök részéről: Véleménye szerint a Katonai Ügyészség miatt fordul elő. Az V. kerületi Kapitányságon is előfordult, hogy súlyos bűncselekményt elkövetett egyén feljelentést tett vizsgálója ellen, hogy vele szemben különböző törvénytelenséget követett el. Nyilván való volt, hogy hazugás, mivel az„V. kerületi Ügyaészség rendszeresen tart vizsgálatot és itt módjában állt volna panaszt emelni. Az orvosi vizsgálat sem mutatott ki semmit. Az ember azt várná ilyen esetben, hogy felelősségre vonnák az ilyen egyént, de nem ez történt, hanem bizonyithatatlanság miatt - egy tagadás, egy állitás - beszüntették a vizsgálatot. M " i ■ —------—-----’ 1 - . - 3 -
