Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság V. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1965 (HU BFL XXXV.10.a/4)
1965-06-24
-ti “ • Nem lenne-e helyes, ha mi ebben a vonatkozásban kezdeményezően lépnénk fel ezek felé az intézetek felé, nem lelietne-e a következő pártoktatási év folyamán előkészíteni pl. három olyan konferenciát, amelyeken összehoznák, az intézetek kommunistáit és az egyetemről néhány elvtársat és együtt megvitatnának 1-1 központi jelentőségű elméleti kérdést. Eddig külön dolgozták és nem volt, áki összefogja őket, el vannak szigetelve a másik szakemberektől. A következő kérdéseket javasolja ezeken a konferenciákon megvitatni: 1./ Az áru és érték kérdéséről a szocializmusban 2*/ Osztályviszonyok a szocializmusban. 3./ Az állam a szocializmusban. Ennek országos jelentősége is lenne, ha ezen konferenciák eredményeképpen valamit le is tennénk az asztalra. Az áru és érték problémájának megvitatása hozzásegítene az uj gazdasági mechanizmus problémájához. A másik két téma is nagy segitséget adna. A szocializmus társadalmi osztályai, itt annak a kérdésnek a megoldása jönne előtérbe, amiről Fekete elvtárs beszélt. A társadalmi ellen-, tétek három csoportja. Hogyan lehetne megtalálni a feloldás módját. Az állam kérdése a szocialista tulajdonviszonyok szempontjából lenne hasznos. ' Nagyon egyetért Sebes elvtárssal. Hidas elvtárs nézetével:azonban vitatkozna, hogy a tudat bizonyos mértékig el van maradva. Ez az anyag is céloz a harmadik oldalon erre a problémára. Le van maradva a•szükségletektől, de megvannak ennek a társadalmi politikai okai. A mezőgazdasági termelés sokkal gyorsabban fejlődött a szocialista viszonyok között. Nem a tudat lépett sokat előre, de bizonyos feltételek mellett az átalakulás még gyorsabb lehetett volna. Fe.ják elv társ: Az anyag úgy fog előterjesztésre kerülni, mint a VB álláspontja, nagyon örül tehat annak, hogy nem alaki, formai, hanem tartalmi problémák körül alakult itt ki a vita.' Az alosztályvezetőkkel és az apparátussal egy-egy napos vitát folytattunic. Az anyagban a nyílt, r őszinte felvetésre törekedtünk. De mi a problémákra akarunk kitérni, azonkívül tézis jellegű az anyag, ezért nem kellett minden kérdést kifejteni. Amellett kétségtelenül le is van szükitye, ezt tudatosan tettük, mert úgy véltük, hogy koncentrálni kellene. Ezt az alapszervezetek is meg tudják fogni és értékesíteni a;magük munkájában. Egyetért azzal, hogy ne módosítsunk, hogy a 2. oldal helye^ jó hogy sokkal többet foglalkozunk a gazdasági kérdésekkel, az eszmei, nevelőmunka háttérbe szorult. Az ellentmondások felsorolásánál mi is vitatkoztunk. Vegyük bele \ az objektív ellentmondásokat, vagy foglalkozzunk azokkal, amelyek elsősorban a mi gyakorlati munkánkból adódnak, de beofolyásoljak a pártszervezetek tevékenységét és a tudatfejlesztést. Mi ebben az irányban mentünk. Itt kaptunk néhány gondolatot, mellyel ki tudjuk egészíteni,átáirjuk az egész.anyagot, úgy ahogyan itt a vitában az elvtársak állástfoglaltak. _ IU _ J
