Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság V. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1965 (HU BFL XXXV.10.a/4)
1965-06-24
: l Kapcsolódik ahhoz, amit Gács elvtárs mondott. Mi is ebből indultunk ki, hogy annak sok haszna nincs, hogy másról szónokoljunk, mint ami az élet valósága és ami elsőrendűen a párttagságot érdekli. Pl, a gazdasági szervező munka. Erre vontkozólag nincsen egy elővehető határozat, de a helyzetet figyelembeváve - főleg az elmúlt 2 évet - a KB. határozatai, a- pártszervezetek helyzete teljes súlyával a pártszervezeteket a gazdasági munkára nyomta. Hogyan nyúljanak mint pártszervezet a gazdasági*munkához ? Ebben nem lehet törvényes szabályt megállapítani. Ebből adódik, hogy ez a két év olyan bélyeget nyomott a munkára, hogy nagy súlyt kellett fektetni a gazdasági munkára, a közgazdasági kérdésekre. A párt mennyiben tudja kézbentartani, befolyásolni. Ezzel az eszmei munkával elősegíteni a gazdasági munkát, ez volt a fő kérdés. E téren keveset tudunk tenni és ezért nem véletlen, hogy a közgazdasági életben nagyon egészséges erjedés van, de a pártszervezetek tudatos munkája ebben az irányban szinte minimális. A minisztériumi PB-k intézkedési terveinek felülvizsgálása:a PB kollégiumi szerepet tölt be a legtöbb helyen. Nem ez a ''szerepük tó'' pedig. Ez az energia vonalán bizonyos torzulást hozott. A kérdést jobban helyére kell tenni és az emberek fejével is foglalkozni kell. Ez szorult most háttérbe. A 3. oldalon ellentmondás merült fel. Az életet nem azokból az • ellentmondásokból ismerjük. Ilyen értelemben módosítaná a 2. bekezdést. Az ellentmondások bizonyos mértékig objektív jellegűek. Esetleg a mai adott esetnek objektív ellentmondásai. Az egész komplexumot nem helyes leegyszerűsíteni ós hibának tulajdonítani, ha nem abban az értelembe, amely a valósághoz tartozik. A 6. oldalon: szükségszerűen élezi. Ez a régi tétel, helyesen ideo- . lógiai területen szükségszerűen élezi. Itt a két világrendszer közötti harcról van szó.' V fs Vályi Péter elvtárs: Nagyon tetszett az anyag. Nagyon alkotó és olyan vita lehet, amely • ^ a PB-n keresztül a pártszervezekre is jó hatással lehet. Két kérdésoen vita van: éleződés, informálás. Az informálásról van egy nézete: nem lehet megkövetelni semmilyen szervtől, a párttól sem, hogy minden kérdésben azonnal, állástfog- 1aljon, teljes információt adjon. De azt hiszi, hogy a jogos igény - nem is erről szól. Pl. a párt belső ügyében idő előtt közkézre bocássuhk véleményt. A jogos igény azokban a kérdésekben merül fel, ahol az ország helyzetéről, ismeretéről szól, amelyről -több dolgot kellene tudni, P£tó£saDbanüelle#e ismerni, mint ahogy jelenleg. Nem történt meg^Pmlsö pröpalsnaa»büh8,cások_ az ország közvéleményére milyen következménnyel járnak. Pl. rádió, sajtó, ami hozzáférhető mindenki részpre. Hol van itt az ellentmondás ? Ott van, hogy még azt sem lehet követelni, hogy a part, yagja központi szervek hivatalosan állás^ífoglalás jelentőségével mindennel kapcsolatban foglaljanak állást, mert erre képtelenek. A helyes információ megadását azt egy szükségesnek kell elismerni. Ez utat^ tör magának a jövőben méginkább és meg kell találni annak a lehetőségét, hogy kevésbé hivatalos és szentesített formában, pl sajtó, rádió megtörténjen. / hl . I w. --------—........................................... ...........———- lo ■ -
