Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság V. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1965 (HU BFL XXXV.10.a/4)
1965-06-24
Kürti elvtárs: Kéri a kerületi FVB-t, nyújtson segitséget ahhoz, hogy a KPM- nél elmondhassák véleményüket a vállalatuk átszervezésével kapcsolatban, mert nincsenek meggyőződve ennek népgazdasági szükségességéről. Van egy olyan veszély,^hogy ebben a kérdésben döntés születik anélkül, hogy őket erről meggyőznék, s ezáltal a végrehajtást is nehezítik, mivel ők a végrehajtói majd az átszervezésnek. A visszfuvarral kapcsolatban elmondja, hogy a Masped dolgozói nincsenek érdekelve abban? hogy visszfuvart szervezzenek. A kerületi PB mellett működő Operativ Bizottság ezt a témát már megnézte, de hatékony intézkedést még nem érzik. Padányi elvtársnak azt javasolja, hogy a kétségtelenül fennálló öncéluság ellen közösen harcoljanak. Az igazság az, hogy az Aköv _ az Épfuval nem tud versenyezni, nem tudnak olyan gazdaságosságot elérni, de javasolja, hogy a két vállalat pártszervezete közösen nézze meg a problémás kérdéseket és a népgazdaság érdekeit figyelembevéve tegyék helyére ezeket a kérdéseket. . A vállalati PB eddig is tartott kapcsolatot a nagyobb fuvaroztatókkal, de eddig nem is igen kellett keresni a kapcsolatot, mert ők jöttek. Most fordulat van, nekik kell kezdeményezni, a jelenlegi helyzet arra ösztönzi őket, hogy az eddigi kapcsolatokat folyamatos jelleggel kiszélesítsék. Ezt a második féléves muhkatervbe is beállították. Deák elvtár snőnek: a gépkocsik 3 műszakos foglalkoztatása nép4- gazdasági szinten érvényben lévő határozattal nem oldható meg. Megkérik a fuvaroztatókat, - itt férnek esetenként segitséget - hogy a nehezítő körülmények ellenére vállalják a 2-3 műszakos fuvarozást.Egy műszakban képtelenek lebonyolítani az igényére két. Sebes elvtársnak: a műszaki állomány összetételének fejleszr> tési kérdéseiben kevés beleszólásuk van. Az arányeltolódás van a nagyobb raksúly felé. A fővárosban éppen az ellenkezője tapasztalható. Úgy néz ki, mint ha nem célirányosan bővitenének. Ebbem szintén kérnek segitséget, hogy a jövőben a vállalatnak ezekben a kérdésekben lehessen némi beleszólása. Fekete elvtárs: Javasolja, hogy fogadja el a VB az Aköv jelentését, kifejezetten ellentétes vélemény nem hangzott itt el az apyaggal kap- , csolatban. Néhány dologra felhívja a figyelmet Fekete elvtárs. Előrebocsájtja azonban, hogy a dolgozók felajánlását, melyet itt az elvtársak szóban bejelentettek - nagy örömmel veszi a VB és kéri az Aköv-től itt jelenlévő elvtársakat, hogy tolmácsolják ezt a dolgozóknak, látják az elvtársak, hogy az ország nehéz helyzetben van, sajnos hírközlő szerveink nem nagyon élnek ezzel a lehetőséggel. Hozzátartozik még ehhez, hogy ez a vállalat kb 12.ooo emberrel dolgozik, szállítási vállalat, nem pedig egy fix üzem. Ezt a helyzetet tudomásul kell venni, hogy tárgyilagosak tudjunk lenni. Megítélésünk szerint a gazdasági vezetésben és a pártvezetésben nagyon sok pozitív kezdeménye- Á l __- /$ -
