Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság V. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1965 (HU BFL XXXV.10.a/4)
1965-04-29
-tó «• * tározat egyértelmű volt, hogy lényegesen csökkenteni kell az üzemi lapok számát. Úgy értékelem a mostani lapokat, hogy színvonalukban jobbak, szebbek, mint régebben, külön kell választani az üzemi lapok és az üzemi híradók kérdését. Az üzemi lapokra van párthatározat. Valamennyi újságíróért a Budapesti Pártbizottság Ágit. prop. osztálya van felelőssé téve. Ez mellett ez eay dzsungel, raert a státuszokat a Lapkiadó Vállalat biztosítja ás fizeti, ugyanokkor irják a laookat ez egyetemnek, a Közértnek vagy a KlOSz-nak* Ezért van a Közért lapnál 5-6 újságíró. Az OKISz lap esetében igen furcsa helyzet van, a Műszaki Kiadó pártszervezetéhez tartoznak, fizetést a Lapkiadó Vállalattól kapnak és az t)KI3z-nak irják a lapot. Az üzemi híradókkal kapcsolatban gyakran szakmai folyóiratot adnak ki, az üzemi .híradók lenle alatt. Szakmai folyóiratra nem kapnak engedélyt, ezért csinálják az üzemi híradó leple alatt. Az engedélyezések körül is rendet kellene teremteni- Nincsen ráírva ki/a felelős szerkesztő, felelős kiadd, hány példányban jelenik meg stb. Ahol nincs engedély, ott a lap nem jehnhet meg. Az Egyetemi Lapokra vonatkozólag már volt javaslatom, hogy meg kell szüntetni, a cimével sem értünk egyet. Egyesíteni kell a fővárosi egyetemek lapját. A követelmények’el kapcsolatban azt s minimális követelményt kell támasztani, amit meg lehet követelni egy üzemi laptól, mielőtt tó a szerkesztőkkel beszélünk helyesebb lenne összehívni a párttitlcá - rokat ás csak utána a szerkesztőkkel beszélni. Egyetértek azzal, hogy néhányat meg kell szüntetni* Indokoltnak tartom az építőipari vállalatnál, kereskedelmi vállalatoknál, de intézményeknél nem he - lyeslem. A többi helyeken a faliújság be tudja tölteni ezt a szerepet. Nem adhatunk minden szerkesztőnek szakmai támogatást, alkal - mánként össze lehet hivni őket, de főleg a helyi pártszervezet foglalkozzon velük. Fekete elvtárs: Kultúra és népművelés tekintetében ez a kérdés elsődleges, de hozzá kell tenni, hogy másodrendű kérdés, hogy mennyi papirt használunk fel, mert a isp papir ellátás nagyon nehéz. A folyóiratoknál csökkenés volt tapasztalható, bér jelentős mértékben ez sem tapasztalható. 67 üzemi híradót jelöl meg a jelentés, ezzel kapcsolatban én szkep - /'"~N tikus vagyok, mert azt hiszem, nem rendelkezünk olyan erővel, hogy tudnánk, hogy ténylegesen a kerületben az Összes vállalatoknál hány tó ilyen hiradó van. Hozzátartozik az, hogy jelentős része illegális kiadvány. Van egy sajtótörvény Magyarországon, amelyben úgy rendelkeznek, hogy a rendszeresen megjelenő lapok bejelentési kötelezettség alá tartoznak, a megfelelő fórumnak /Minisztertanács* Kiadói Főigazgatóság/. Forduljunk illetékes szervhez és kérjük, hogy szankcionális rendelkezést léptessenek életbe* Világos hogy más az üzemi lap és az üzemi hiradó /más elbírálás alá esik az Egyetemi Lap és a Közért újság/. A kialakult álláspontot fogadjuk el, amely a vitában elhangzott. Sz nem a pártszervezetnek a politikai szócsöve. Elsősorban az ottani dolgozóknak a problémáival foglalkozik. Ugyan - csak támogatjuk azt az álláspontot, hogy ha van ilyen álláspont, hogy az egyetemi lapokat rendezni kell, mert ez ma teljesen névleges dolog, nem tölti be a íeladátát és szerepét. Múltkor kint jártunk az egyetemen, beszéltünk erről a dologról, a lapot nem tudják térj esz -teni* a KISz tagok nem vállalják a terjesztését. Az egyetemi lapok - ______________ A 3>_______________________________ i ■ .
