Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság V. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1965 (HU BFL XXXV.10.a/4)
1965-04-29
• pénzügyi források: vállalati alapokból mennek. Tudomása szerint az igazgatói alapból finanszírozzák. Ugyan ebből jut egy sor helyen a híradó szerkesztőinek, fél állású kevés van.. Gyakorlatilag 2-3oo.-Ft-os tiszteletdijat kapnak, vagy időnként ju- - balommal oldják- meg. Kifejezetten nincs megállapítva a dotáció. A/papírmennyiségre még hozzávetőleg adat sincs. 67 híradó, 5oo példányban jelenik meg: tekintélyes mennyiséget tesz ki papírban. Hozzá kell tenni azt, hogy bár egy része stencilre huzva jelenik mog, mmo egy xele minőségi papírt igényel, qz éves színben jelentős mennyiség lehet. Rentábilisak-e a lapok: a pénzes lapoknál 2 ellentétes helyzet van. A KÖZÉRT lap elfogy, de * ennek•ellenére az a lap is dotált, mert nem fedezi a kiadásokat. Az Egyetemi lap messze nem rentábilis: 3oo ezer Ft az éves költsége és 2o ezer Ft a bevétele; Ez összefügg aszal, hogy az Egyetó verni lapból 2~3oo visszamarad. A partirányitás ^.problémája a következőaz üzemi sajtóra vonatkozóan különböző párthatározatok vannak. Ez világosan kimondja azt, hogy a vallalioi lapok nem jelenhetnek víog a pártszervezetek irányító, ellenőrző szerepe nélkül és a közvetlen kiadásért is a pártszervezetek a felelősek. Vannak kifejezetten szakmai lapok, pl. az 7.kér. Tánáss lapja a T.o 1 vár ősi híradó, ^az ^Autóbusz, tervező intézetek lapjai," ezeket valóban nem tekintjük olyanoknak, ahol a pártszervezeteknek a kezében kell tartani az irányítást. Minden aás lapnál benne kell_lenni a pártszervezetnek, az egész hangvétele igényli ezt. \ Utasítással azonban semmiféle ere dmért t nem lehet elérni. Hibás cikk: 2 év előtti dolog', 1—2 írás jelent meg egy üzemi ünnepséggel kapcsolatban. Ezt megtárgyalták és lerendezték. tó Gács et. kérdése neki is gondot okozott. Ezek az üzemi híradók tó mennyire menjenek bele közvetlenül 'a politikai problémákba, de meg közvetlenül a ptárt politikai munka kérdéseinek taglalásába is, mert ennek megvannak a maga veszélyei. Átnézve a híradókat úgy látta, hogy valamiféle szégyenlőség tapasztalható, félnek i a szerkesztők még.attól is, hogy a pártszervek előtt álló problémákat feltárják. Nem a legjobb megoldás a "Direkt” politizálás, de az sem jó ha á politikai témák háttérbe szorulnak. Ezt szerette volna a jelentés is kifejezni. Ez inkább érzés, a híradókat átnézve. A KB decemberi határozatáról, miközben minden vonalon beszélünk róla az üzemi híradókban nem nagyon tükröződi©, hogy helyileg hogy kell hozzáfogni. Az aprópénzre {fáit ás. hiányzik, pl. takarékosság: nem érzi azt, hogy a decemberi határozat valami plasz erőfeszítést követel. Azért irta azt, hogy érzése szerint a pártszervezetek háttérbe vannak amikor ezt a munkát irányítják. Deák eivtársnő: Nem ért egyet a kritikai megjegyzésünkkel: egy üzemi lap véleménye szerint nem politizálhat direkt. Nem tartaná helyesnek, hogy pártépitéssel és szervezeti kérdéssel foglalkozzon. Arról, hogy _milyen pártrendezvényt tartottal©, csal© röviden lehet beszélni. Kifejezetten ellene lenne, hogy személyi és szervezeti szerepet töltsön be.tó * ífo/c L- <0 -
