Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság V. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1965 (HU BFL XXXV.10.a/4)

1965-04-15

-i&iamelynek a kivitelezése 7 év, nem 3 vagy 4 óv lett volna az időtartama, hanem ennél hosszabb idő és helytelen lett volna nem érvényesíteni azokat a műszaki fejlesztési eredményeket, amelyeket elértünk. Vannak ne - - künk is problémáink, pl. ha mi egy hajtóművet megtervezünk, az a hajtómű két év múlva már nem létezik. Más tipus van és ebben az esetben a terveinket át kell dolgozni. Nekünk alkalmazkodni kell az iparhoz*

Pl. a Bánhidai Erőműnél, amikor mi visszaadtuk a vasbetonszerkezeti terveit a gépi berendezésről még nem állt rendelkezésre. Mi számoltunk azzal, hogy ezeket a differenciákat helyrehozzuk. Pánczél elvtárs meg - mondhatja, hogy nekik nagyon sokat' ksiisti vésni, átalakítani nem kel - lett, bár nekünk még semmi adat sem állt rendelkezésünkre.

Vályi elvtárs megállapítása helytálló volt, mi is követünk el hibákat, de ezek nem olyan nagy jelentőségűek, amelyek lehetetlenné tennék a határidők betartását.

Halasi elvtárs:

Pánczél elvtárs felvetette a szocialista szerződés lehetőségét, ez most van.előkészítve, hogy a GB határozatot hozzon.

Kerethiény nem lesz, ilyen gondok az építőipari vállalatnál nem lesznek.

Vályi elvtárs felvetette a hőerőmű szolgáltató müvekkel kapcsolatos problémákat, ezekre mi felkészültünk. r1 Folyamatos tervszolgáltatás megnehezíti a kivitelező vállalatok munká( ' ját, hozzá kell tennem, hogy a beruházó-vállalat munkáját is megnehezíti. Nekünk sokkal egyszerűbb lenne a teljes tervdokumentációval dolgozni. Rédei elvtárs felvetette, hogy analizálni kellene azt, hogy 53 ajánlatból miért nem lett üzlet egy sem.

Egyetértünk azzal, hogy a Komplex-szel közösen fogunk vizsgálatot végezni* Bogár elvtárs említette, hogy javasolja: a vállalat munkájának ja - vitását tartsa szemelőtt, ez természetes, mert hiszen mi közel sem va - gyünk megelégedve a munkánkkal és törekszünk arra, hogy az általunk ismert ás mások által ismert hibákat kiküszöböljük. Egy uj nagy beruházó megalakulása után igen sokan jöttek rá különféle tapasztalatszerzésre, pl. a DCM Vegyipari Inveszt stb.

• Fekete elvtárs:

Javasolom a jelentés elfogadását a javaslatok nélkül, illetve olyan értelemben, hogy ezeket a haiárszakiakat javaslatokat határozattá nem emel- Y^ jük. Részben olyan javaslatokat tartalmaz, amely nemcsak az erőmű beruf • húzásokat érinti- A Végrehajtó-bizottság azért tűzte napirendre az anya-' got, mert mi vagyunk felelősek ezekért a kiemelt beruházásokért a. KB r ■ részéről- Néhány’ dologra felhívnám az elvtársak figyelmét. Elsősorban, amire Halasi elvtárs utalt, hogy várják a GB módosításait a határidőben, és utána eldöntik a szocialista szerződéseket. Ezt helyeselni tudjuk, amennyiben szükséges rendelkezésükre állunk. A vállalat vezetésnek a gyakorlati munkában a koordinálást és elsősorban a koordinálást olyan értelemben leérnénk feszesebbé tenni, hogy hathatósabban lépjenek közbe.

Ha olyan jellegű a kérdés, amelyben az elvtársak nem tudnak előbbre menni, kérjük szóljanak, amennyiben tudunk, segítséget nyújtunk. akEHŐTERV munkájával kapcsolatban lenne néhány megjegyzésünk, amit Kordis elvtárs mondott, az elfogadható, egy erőmű tervezése nagy átfutási időt igényel, vannak azonban résztervezósi munkák is. Általában az ERŐTERV-nél feszesebbé lehetne tenni a határidőre végzett munkákat. M___