Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság V. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1964 (HU BFL XXXV.10.a/4)
1964-07-09
-MTavaly őszig személy szerint ón mást lényegében nem hallottam, hogy a munkánkkal meg vannak elégedve. Hallottam szakmai vonalon, kormánykitüntet est kaptam, kétszer kaptam kiváló dolgozó jelvényt, és szeptemberben minden rossz lett. Nem akarok érzékenykedni, de emberileg rosszul esik. Azt is meg kell mondanom, hogy soha a® ón ügyembe móg senkihez nem szaladgáltam, de most az utóbbi időben 5-6 helyre irtain, melynek másolatait megküldtem a Budapesti Pártbizottságnak is. Úgy láttam, hogy a fegyelmi tárgyalása előtt pár nappal már más választásom nem volt az igazam bizonyítására. Hogyan jutottunk mégis ide, hogy a vállalatnál e^y csomó emberrel ellentétes véleményünk van? A vállalat munkájának előbbre vitele érdekében egy csomó népszerűtlen feladatot is meg kell oldani. Pld. a vállalatvezetője elmozdította műszaki vezetőt, egyik oda a dolognak ez is és most a Bujdosó elvtárs szinte tüzet okád ránk, Veres elvtárs nem lett az egyik osztály vezetője, szintén tüzet okádna ránk. Ezek az intézkedések szüksegszerüek voltak ós itt vonom le a tanulásodat, hogy hogyan lehetett volna még nagyobb j türelemmel foglalkozni az emberekkel. • I pl ® A tervosztály decentralizálásának kérdése. A Vasutterv-nél foga( , lom volt ez. Elmentünk az Iparterv-hez tapasztalatcserére. Sajnos nálam vezették be ezt próbaként.Egy embert kaptam, aki az egyszerű levélintézkedéseket vegezte.Egy év múlva megállapítást nyert, hogy ez nem vált be, nem váltotta be a hozzáfűzött reményeket. Az 1 dolgozót vissza kellett adni a kb. 25 fős tervosztályra. Ezt fújják most, hogy helytelen intézkedés volt.Nem tudom megérteni, hogy ilyent merjenek tenni emberek. A kossuth-dijas főmérnök szenilitása - ón kértem, hogy szembesítsenek azzal, aki állította, hogy én ilyent mondok. Nem szembesítettek, nem bizonyították, nem is tudták, mert ón ilyent soha nem • mondtam. Azt itt is kijelentem, hogy 63 éves, az a tipusu ember, aki a korán már túl van s ha 1 évvel ezelőtt elment volna nyugdíjba, akkor sokkal nagyobb eredményt ért volna el. A főmérnöknek a képzettsége vasútépítő mérnök, ezzel foglalkozik évtizedek óta. Áz ón területemnek semmi köze a vasúthoz, ennek ellenére a vasut® épitő főmérnök dönt kérdésekben anélkül, hogy véleményemet meghall/ gatná. Utasításait végrehajtottam, de azt megmondom, hogy többször vitatkoztam vele, amit a főmérnök nem tud elnézni. Semmi olyant rt nem vetettek fel, hogy a területemnek műszaki problémája,hibája volna. Még Ő is gratulált, amikor a kormánykitüntetést megkaptam. Kérem, hogy az elv társak tárgyilagosan segítsenek hozzá, hogy ez az ügy le legyen zárva. Szabadságolás kérdése: - Kapok rendelkezéseket, közben kapacitást, semmit nem néznek meg, be vagyok tervezve. Valkót beállítottuk egy csoport vezetésébe. Nekem létkérdés volt, a munka igy kívánta meg, hogy ez az ember ne menjen szabadságra.Azt csináltam, hogy a 1962 évi szabadságát december végén lejelentettem, hogy eltöltüt te, aztán meg sem néztem, hogy hogyan adminisztrálták le. Nem olyan értelemben juttattam szabadsághoz, hogy külföldön volt, hanem roszszul adminisztrálták le s ha már szabadságra jelentettem és közben bent volt, akkor azt honorálni kellett. Ilyen kisebb, törvénytelenséget többet ,is követtem el, nem az én érdekemben, hanem a vasút érdekében. Az sem felel meg a valóságnak, hogy "kedvenc barátom", mert e y olyan ember, akivel személy szerint ón soha nem barátkoztam. A vizsgálat anyagával tizenegy hónap után sem tudok egyetérteni, a tényék nem he lytállóak. rt mi I ’ \ '~TmnTmiOTmirTTT----1-r-ir-r—n ni murimra ........ .......... —- -- - ...- ....- -......-... J ‘I r
