Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság V. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1964 (HU BFL XXXV.10.a/4)
1964-07-09
i IBitl ■ 1 f ■-i*A ®§1BÍSP%? ■ 3 " i ’ *■ Ilyen előzmények után a következő véleményt tudtam kialakítani. Elöljáróban elismerem, hogy a vállalatnál eltöltött 7 éves munkámban van egy sor elgondolkodtatni való, egy sor olyan dolog, amit, ha most kellene kezdeni, másként csinálnám. Egy olyan következtetést - ; i; levontam, hogy még több türelemmel kell dolgozni az értelmiségi környezetben. A Vasúttervező Vállalatnál még nehezebb dolgozni, mint pld. az Iparterv-nél volt. A vasút az minden egyéb helynél nehézkesebb terület, bürokratikusabb ós még lehetne sorolni. Ezt tudtam nehezebben megérteni és most levontam azt a következtetést, hogy nem jó a türelmetlenség. Az értelmiségiek felé móg több kell legyen a meggyőzés, ki kell várni, ha különösebb engedmények nélkül is - azt, amíg megérik az emberek tudatában egy-egy téma. Ilyen következtetéseket tudtam levonni, belátom, hogy nem csináltam mindent jól, van egy csőmé kivetni való a munkámban. Azt is meg kell mondani, hogy erre a belátásra, nem a lebonyolított fegyelmi vizsgálat késztetett s nem a vizsgálatot folytató elvtársak pártszerüsóge. A vizsgálatról néhány napja megkaptam a megküldött anyagot, amivel nem tudok egyetérteni, nem az egyes megállapításaival, hanem az anyag egész lényegével nem tudok emberileg egyet® érteni. f Helyes volt az a javaslatuk az elvtársaknak, hogy szeretnék az eredeti anyagot látni. A s hónapos vizsgálat anyagát a Jánosi elvtárs kivonatosan ismertette, amit megdöbbenéssel hallottunk. Erre az elvtársak összehívták azt a bizonyos szembesítést. En nem így két zeltem azt el. Odahívtak bennünket, kb. 2o-an voltunk a fegy. bizottság tagjaival együtt. Este 9 éra elmúlt, mire a 14 meghívott ember elmondta a véleményét s amikor az elmondottakra akartam és akartunk válaszolni, amikor szerettem volna beszélni, a Biró elvtársnő úgy foglalta össze /szószerint idézem/: "ne is próbáljon polemizálni, lássa be, hogy Papp elvtárssal együtt a vállalatot lerohasztották és komoly károkat okoztak a pártnak." Úgy ahogy előtte nem volt módomban a vizsgálattal kapcsolatban vitatkozni, úgy a mai napig módot nem adtak nekem arra, hogy elmondhassam a véleményemet, hogy v itatkozhassam. Ilyen alapon a módszerek kérdésében nem tudok az anyaggal egyet® érteni. > ■ Jogos lehet az elvtársakban ezek után, ha igy vélekedek az a gon® dolat, hogy hogyan jöhet össze egy ilyen anyag, amit a Budapesti Pártbizottság a külső munkatársakkal összehozott. A lényege abban van, arait a Papp elvtárs elmondott. Elmondta,hogy tavaly őszéig minden rendben volt, minden jé volt. Ekkor bedobták a köztudatba, hogy Lográdi elvtársat a KEB rehabilitálja, visszajön a vállalathoz és jaj lesz annak, aki ellene szélt, ós bírálni mert. Ilyen légkörben folytatták le a vizsgálatot. A vizsgálaton is elmondtam, hogy néhány ember irányította a vizsgálatot, hogy kiket hallgassanak meg. Veres elvtárs azt tette, hogy valakit behivatott, rázárta az ajtót. Én ezt jeleztem, hogy a Veres elvtárs ezt csinálja, Akkor már 3 hónapjai folyt a vizsgálat, de tudomásom nem volt arról,hogy mit vizsgálnak. Én ezeket elvtársak felelősségem tudatában mondom el. Veres István úgy hozta ki a dolgokat, hogy ez olyan súlyos dolgok, hogy jé néhány elvtárs megüti a bokáját, ezt aztán bedobták a vállalatnál a tudatba. Ilyen légkörben folyó vizsgálathoz többet tenni nem kell, hogy az emberek hogyan alakítják a véleményüket. rt _________________ __ _ '
