Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság V. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1964 (HU BFL XXXV.10.a/4)
1964-07-09
-ffl -/ 1 *■ Németh József el. Szeretném kihangsúlyozni, hogy amikor a vállalathoz kerültem 1962.február közepén, a vállalatnál a pártszervezet már nem volt - . V® ; egységes. Ezt a kerületi Pártbizottság is megállapitot ta már előzőleg. Úgy nézett ki, hogy néhány ember úgy volt nyilvántartva, mint akik szembenállók a pártvezetőséggel. Szerettem volna az egységet megteremteni, ennek érdekében tettem is lépéseket. Á pártvesetősóg tagjai - Papp elvtárs kivételével - régen a MÁVTI dolgozói voltak. Papp elv társ is előbb került oda mint én, úgy gondoltam, hogy segitséget kapok. A műszaki bizottság vezetője Szentesi elvtárs volt, részben készített anyagokat, részben folyamatban voltak bizonyos javaslatok elkészítése. EZek olyanok voltak, hogy egyes irodákon belül nincs meg az összhang, ós hogy ezeknek a végrehajtása eredményes volt az azt mutatja, hogy a pártszervezet javaslata helyes volt. Műnk elvára megkérdezte, hogy a vizsgálat .során miért voltak ellen- j fia tétes vélemények. A vizsgálat megkezdése óta a lo hónap alatt 6 hóna-i v pig súlyos beteg voltam. Ennek következtében bizonyos dolgok a beteglátogatások során jutottak el hozzám. Többek között, hogy Papp elvtárs azt mondta: nem vagyok beteg, csak szimulálok. Pár^hónappal később Borbély ós egy másik elvtárs jött el hozzám, akik ismét elmondták, hogy Papp elvtárs mit mondott. Mikor Papp elvtársat kérdőre vontam, hegy miért mondja ezt, azt válaszolta, hogy fontos értekezlet volt és sajnálja, hogy nem vagyok ott. 6 csak ezt mondta és, hogy ezt Endre László, Kalocsai János mondta. Sajnos újból beteg lettem, őket nem tudtam kérdőre vonni. Ilyen ellentétes vélemények voltak, amit Biró elvtársnőnól próbáltam elsimítani. Mi a véleményem a pártszervezet működéséről? Az ón véleményem az első időben feltétlenül jé volt. Később aztán többször panaszkodtak az emberek, hogy a párttitkár az megközelíthetetlen, ha beszélgetnek vele nagyon röviden elutasítja őket. Figyelembe kell venni persze mindég a körülményeket. En a magara részéről nem tartottam fia, rossznak a pártszervezet működését. A hiba ott volt, hogy a Papp ( elvtárs nagyon keveset járt a dolgozók között. Papp elvtárs megígérte, hogy többet fogj járni az irodákba, egy esetben végig is ® járta ós úgy nézett ki, hogy ennek a árat ása jp volt. Ami a két elvtárs működését illeti ki kell hangsúlyozni, hogy mindkét elvtárs értékes munkát végeztek, jéeszü, értékes emberek, követtek el hibákat, de úgy érzem ezek túlzottan jelentkeztek a vizsgálatnál, majd az előző anyagban is. Tehát a hibáknak van valami gyökere, de egy kicsit mindent eltúloznak. Pld. az a megállapítás, hogy rávették azigazgatét a tervosztály decentralizálására. Sok volt a mérnökök ós technikusok között a panasz a sok adminisztráció miatt amit végezniük kellett. volt egy vizsgálat s az volt a megállapítás, hogy ha közelebb kerülnek az egyes irodákhoz a tervosztály által végzett opperativ munka, akkor kevesebb adm. munka jutna. Ezt megtárgyaltuk,két^elvtárs kivételével mindenki egyetértett a tervosztály decentralizálásával.Sajnos a probaképen felállított csoport még sem hozta meg az eredményt. Esnek okát lehet keresni a csoport működésében, de lehet abban is, hogy nem láttuk előre, hogy ezek a csoportok mennyi munkát vesznek le a mérnökök vállárul. Ezt aztán megszüntettük, mivel nem váltotta be a hozzá fűzött reményeket•Én ezt helyesnek tartottam, nem vett rá a pártvezetőség, sem a Papp elvtárs. ! x á j — - ■' ■ ** — —— i
