Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság V. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1964 (HU BFL XXXV.10.a/4)
1964-01-09
9 * - 18 -Az épitőipari vállalatok teljesítésének helyzete, a dolgozók foglalkoztatása, munkakörülményei. Előadó: Nemes Lajos elvtárs. Kiegészítés, kérdés nincs. Hozzászólások^ Kardds elvtárs: A pénzügyi dolgokkal kapcsolatos® volt GB. határozat. Az épitőipar azonh® nem időben, h®em csak november végén vetette fel a problémákat. A jelentés - véleménye szerint - egy kicsit jobbnak tünteti fel a dolgokat, mint amilyen valójáb®. Ellentmondás is v® be®e: pl. jó tervek készültek, de mem lehet végrehajtani. Vállalati vonatkozásb® az elképzelések nem lehettek jobbak, de másik oldalon az alátámasztások sem voltak jók. Helyes volna a minisztériummal közölni, hogy a berendezések munkábaállitásával tó többet törődjön. Kellő előrelátás mellett jobb helyzetben lehetnénk. Padányi elvtárs^ Az észrevételt el kell fogadni, a téliesitóshez hamarabb kellett volna hozzáfogni. Ennek a kérdésnek az erősebb exponálását azért nem hozták, mert a Főigazgatóság sem régen alakult, és igy az nem lett volna helyes. Tulajdonképpen az ópitőipar téliesitése arra támaszkodik, azokra a gépekre, mely a mezőgazdaságból télen visszamarad. Ezek azonban teljesen elavultak és borzasztó £azdaságtal®ok. Gőzkazánokkal történik a melegités, de ez gyenge dolog. Azok a gépek, amelyek beszerelésre kerültek teljesitménye kicsi, kezelésük nehézkes, és sok kellene belőlük. Lehet, hogy lakásépítkezéshez beválnak, de talán még ott sem. A gépi helyzet siralmas. Azonkívül az egesz -re épités-előkészités nem arra v® beállva, hogy a legfontosabb az épitőipar téliesitése. Nem tudja Padányi elvtárs, hogy azt el lehet-e fogadni, mert akkor arra kellene programozni, hogy télire tó elegendő ilyen munka legyen. Ehhez nincs elegendő munkáskép és anyag. Az 5o-es években jelentek meg e tárgyé® szfőkönyvek, y ennek nagyrésze azonb® csak blöff, a költségeket emeli és a létszámot is foglalkoztatni kell. Nemes elvtárs: Fekete elvtárs azon kérdésére, hogy mi v® a Szabó-féle újítással: egy ktsz. kivitelezte, az épitőipar azonban nem rendelt belőle, más vállalatok igen. Ez a ktsz a gépet kicsiben állitotta^elő és ez az építőiparnak nem megfelelő. Egyet a 44-es Vállalat csináltatott az elmúlt évben, be is vált, azonb® a tűzoltók tűzveszélyesnek nyilvánították. Ez a gép nagyon előnyös és gazdaságos még akkor is, ha csak a kalóriaegységét nézzük, sokkal olcsóbb. Ha a kezelési költséget is hozzáadjuk, pkkor egészen pozitiv. Nem magyar vonatkozásb®, h®em pl. az NDK. vonatkozásában is hasonló a helyzet, nem kapunk megfelelő gépeket, mert az épitőipar keson kapott észhez. Magyarországon a Malomgé^gyártó V. gyárt oly® gépeket, melyek nagyon jók volnának az épitőip®b®, de ezeket exportáljuk. Az a vélemény általáb®, hogy pozitiv a birálat, az erőfeszítések, a problémákat eléggé kiéleztük és a hibák kijavításához a hozzáállás is pozitiv. Az eredmény azonb® még sok mindentől függ. no _ _____________ vv 7 ! í
