Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság V. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1963 (HU BFL XXXV.10.a/4)
1963-06-13
yS pád' . Á-' ' ' w?7% pf ' '■ $1 SffijH fSÖílí re v ■ •- 12 -ü • ÉÉ • ■' 'H Ennek azlett a következménye, hogy ha valakit a hálózatban felvettek * párttagnak, utána bevitték a központba dolgozni. Ezért a központban jobb a helyzet, de ami a hálózatban van, az siralmas. Ez sajnos még mindig hat a kiskereskedelem területén. Pl. a Csemegénél a hálózatban dolgozók 2 %-a párttag, a Közert-nól 3 °/°t és számos bolt van ahol egyáltalán nincsenek párttagok. A párt befolyásának érvényesülése ezen a helyeken szinte lehetetlen. Az Lnne a feladat, hogy a szakszervezet végezzen hatásos munkát , de azt is meg kell mondani, hogy a szakszervezet ugyan ilyen nehézséggel küzd. Meg kell változni a szemléletnek. Rá kell mutatni, hogy a boltvezetők ós helyettesek, - ha nincsenek is közvetln kapcsolatban a fogyasztókkal milyen fontos emberek az áruforgalom szempontjából, mert, ha a boltvezető nem jól dolgozik, az eladók hiába udvariasak. Ezért tagfelvétel szempontjából is igy kell tekinteni a boltvezetőket ós helyetteseket. A kereskedelemben is inast elég szélesen kibontakozott a szocialista brigádmozgalom, jé eredmények is születtek ezen a területen ós ez egy széles bázis lenne a tagjelöltek kiválasztására. Figyelemmel my kell kísérni a munkájukat ós a legjobban dolgozók közül kell kiválasztani a leendő tagjelölteket. Meg van a lehetőség arra is, hogy a hálózatban is növeljük a tagjelöltek számát. A tagjelölt felvételnél - ópjjen a ksikereskedele m speciális helyzeténél fogva, nem elsősorban azt kell nézni, hogy milyen társadalmi munkát végez. Ott csak a szakszervezeti bizalmi végez társadalmi munkát. Azt kell elsősorban figyelembe venni, hogy hogyan végzi a munkáját, milyen az emberekkel való kapcsolata stb. Amikor majd tagjelölt lesz, meg kell bízni társadalmi munkával is, amennyiben erre lehetőség van. Laczka Vilma elvtársnő: A statisztika számival kapcsolatban: mi nem 2, hanem 4 tagjelöltet vettünk fel. Mi sokat foglalkoztunk ezzel a problémával, hogyan lehetne tagjelöltet felvenni. Sok fiatal van a vállalatnál. A legnagyobb problémát az jelenti, hogy a vállalat nagyon széttagolt és ténylegesen sok bolt van, ahol nincs egy párttag sem, és még csak nem is tudunk ezen a helyeken javaslatot sem tenni. Ennek a javitá' sára a pártcsoportoknak feladatává tettük, hogy a nevelő munkájuk során a tagjelöltek felkutatásával is foglalkozzanak, ugyancsak igy r a szakszervezetnek és a KlS2-nek is. Ezen a téren talán tudunk eredményeket elérni, mert máris vannak fiatalok, akiket ebben az évben fel tudunk venni. A 4 tagjelöltet minden e^yób nélkül a PVB elfogadta, ami azt mutatja, hogy a kiválogatás jé volt ós ezekben a fiatalokban nem is csalódtunk. Külön foglalkoztunk azokkal a fiatalokkal leszereltek a katonaságtól. Ezek nagyon komoly politikai nevelést kaptak, komoly pártmunkával voltak megbízva, ezeknél könnyebb dolgunk volt a felvétel szempontjából. Mi napirenden tartjuk a tagjelölt felvétel/ kérdését, van fejlődés, de vitathatalan, hogy van sok probléma. A vizsgálat során sokat vitatkoztunk az elvtársakkal, úgy ereztük, hogy amindenáron való tag szaporítást akarják. Ezt nem kívánjuk, ennek semmi értelme nincs. Amit Sebes elvtárs mondott a szocialista brigádmozgalomról ki lehetne egészíteni a szakma ifjú mestere mozgalommal, ami szintén nagyon jó dolog a neveléshez. Probléma a tagfelvétel azoknál a személyeknél, akik nem nálunk lettek tagjelöltek és valamilyen büntetéssel terültek oda úgy, hogy a régi vállalatnál nem intézkedtek ügyének rendezésében. így adódott, hogy van egy tagjelöltünk, aki 4- eve tagjelölt ós nem tud nk ügyében dönteni. A bíróság az ügyét nem zárta le, kiadta kivizsgálásra az _______________________________ 1 7 I
