Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság V. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1963 (HU BFL XXXV.10.a/4)
1963-06-13
_ ----------—I | SflBK?!$0S ’fite1Y1 *91 s8S:^^^B Iá. all ■^w|ll p » i i Fi » "• •' I • - £ , | < premizálás kérdését is felvetik, ez szerepelt mar másutt is. Gyakori, hogy a szakemberek többet keresnek, mint a művezetők, pedig a felelősségük koránt sincs akkora, mint a művezetőnek. Tehát nem elsősorban a prémium, hanem a fizetés-kérdés a problematikus. Sok helyen le kellene váltani a művezetőt, de a kérdést liberálisan kezelik. Ebben a kérdésben legfontosabb az iskolázás gondolatai Párttag művezető és nem párttag művezető: Nincs olyan nagy különbség, aiiogy itt már meg is lett mondva. Nehéz feladatokról volna szó, sokszor éppen a párttag művezetőkkel van baj. Igaz, hogy éppen az idősebb korosztályokból tevődnek ki és azért sokszor alacsonyabb szinvoanalat képviselnek. „A 1 reréfcfre " I Gács elvtárs: Az anyag eléggé megvilágítja a helyzetet és világos képet 0^ ad a problémákról és megmondja, hogy a fejlődés gátjává ’ válhatnak a művezetők a jövőben. Fontos a szakmai kérdés, a javaslatokban szereplő elgondolások nem tudom, hogy meg fognak-e hatékonyan valósulni. Nem kellene e mégis más intézkedéseket tenni, ami a vállalatoknak a saját hatáskörében van. Az OTp tanfolyamot szervezett kiemeltünk a munkából 3 hónaponként 100 embert. Az építőiparban időszakokban nem dolgoznak, tehát nincs akadálya, hogy az embereket tanfolyamokon - saját magük által szervezett tanfolyamokon oktassák. Sebes elvtárs: Anélkül^ hogy a kérdés fontosságát lebecsülnénk, nekem ............ az az érzésem, hogy nem ez a legfontosabb feladat. Jó lenne, ha a népgazdaság minden területén érvényesíteni tudnánk, hogy képzett szakembereket állítsunk a kulcspozíciókba, de ezt nem tudjuk megoldani, csak hosszú időn keresztül, fokozatosan. Aat hiszem, hogy az elsőrendű A\ döptós, hogy a művezetők szakmailag elsórendüek legyenek és politikailag megbízhatóak. Itt van egy általában idő_ sebb emberekből álló művezetői létszám, és nyilván, hogy r tekintélyes részükk munkákból lett. Szakmailag elmaradottak. Itt vetődik fel a fiatalok kérdése. Ma- már ideolgiailag is sokkal magasabb fokon állnak, mint az idős emberek, akik csak érzelmileg és nem ideológiailag állnak közel a szocialista társadalmi rendszerhez. Éppen itt, a művezetőknek tekintélyes része ma már visszahozó erőként jelentkezik éppen szakmai kérdéseknél fogva. A mi fiataljaink, akik szakmailag magasabb fokon állnak, ezeket kell feltétlenül alkalmassá tenni, hogy betölthessék ezt a tisztséget. Kikerülnek a technikumból, bizonyos szakmai gyakorlat után művezető gyakornok legyen és azt mondani, hogy 1-2 év után művezető lesz® belőle. Érettségiznek emberek, bekerülnek szakmába, szakmai gyakorlat után szakmunkássá válhatnak - ez általában igy van - igy kellene az építőiparban is. Ezt a perspektívát adni kell a fiataloknak. I________S________I ____------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------m> I
