Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság V. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1963 (HU BFL XXXV.10.a/4)
1963-04-18
i'fi' fifiGfifififií'/y AMA fi lAfifiAfififi í/ááX/Xíáüá 4Afi£fiAA ■' //XX- 16 -» hogy i s titkári értekezletet tartani a tagdíjfizetésről és más a kipolitikai helyzetről. Ilyen volt a szövetségi politl'röval kap - c.;Qlatos ahyag, az al.la.mi, személyzeti mun - -.xo 1 :x*1ü anyag os még ^ny anyag, amely rgen színvonala s titkári értekezletet adott • lCorülhé 1 ül 10 anyagot ::oszitett a bízottsúg. Ténylegesen van lehető ség. a j e leni égi apparátus munkájúra k megjavítására . ilyen pl. az instruktor! munkának a korábban végrehajtott tevékenysége,úgy erezzük, hogy ez nem megfere lő. Arra kell törekedni, togy a válla*.a o re o r11 o s a, (C *<. l megí eleloen oxtékeljük. az ex \tnem megemlít eni , hogy az egyik osztályérteüzleten elhangzott, szükség volna arra rogy nem menjünk sok helyre, hanem egy-egy helyen próbáljunk meg - oldani egy-egy kérdést. Beszéltem több vezetővel, igy igen komoly tények kerültek napvilágra., amelyből kiderült, hogy miért volt rossz a pártmunka /le kellett váltani a szákszervezetet stb./ . Azóta sincs semmi baj ennél a vállalatnál. A másik probléma, amit szeretnék felvetni, az az átszer - vezé.ssel kapcsolatos, at építőipar területen. Mi is fogunk vállalatosa c cöprii, olyan trösztöket, amelyeknek semmiféle gyökere nincsen az V* területben / pl. resvics, bánya, téglaipar stb./. Szükség volna ez,*el a reordossel megfelelően xoglaircozni, hogy teljesen ne szakadjanak el az illetékes minisztériumoktól, ás azok pártbizottságaitól. instruktor kardossal kapcsolatban szeretnem elmondani: a különböző ) .paxi o s z t ál j oa bizonyos esetenkénti .kijárass egy—egy minisztériumba semmiféleképpen nem tudja helyettesíteni ezt a munkát, amit el kell végezni. Érdemes volna elngondolni, hogy a függetlenített elvtár*3 lvXü jí. a munica elosz tu.sa.ban e0yGr-i-et6sebben kellene terhelni, mint jelenleg. Úgy gondolom, nogy az anyaggal kapcsolatban érdemes volna megszívlelni, hogy ha már korábban nem sikerült betartani a folyamitokat, utólag próbáljuk kialakítani ős színvonalas anyagot kellene hozni, ami a munkát előrevinné. w • ' Farkas elvturs: Vasé elvtárs említette, hogy országszerte folynak a viták ezzel az anyaggal kapcsolatban, he azt hiszem, hogy senki nem kérdezte, hogy ez miért szükséges. El kell mondani, hogy nem lehet nálunk azt a már - cet elfogadni, ami egyes kerületekben volt. Néhány elvtárssal beszélűfcem,‘elmondták, hogy gyakorlatilag a munkában lényeges változás nem történt • Úgy érzem, hogy ezekben a vitákban a gyógyír nem az osztályok, megszüntetése. A szükséges szervezeti változásoknak az élethez kell" igazodni. Bennem és az osztály dolgozóiban is furán vetődik fel, hogy éppen a VIII. kongresszus után még mindig itt tartunk ős ekörül folyik a vita. Az élet nálunk is szervezeti formát produkál, amely azt mutatja, hogy későbbi távlatban az osztályt másnak fogjuk nevezni, de a lépések meg, vannak, amelyek a munka megjavítását célozzák. Pl. valami- ' kor a termelési agitaciót kellett segíteni. Ma működnek ezek a szakmai bizottságok os hatásosan tudják segíteni a termelési agitációt, jobban, mintha erre külön bizottságot hoznánk létre. Olyan elképzelések is vetődtek fel, hogy a munkát jobbá kell tenni. Pl. betartottuk a párthatározatokat, hogy a tömeg szerkezetek a PTO-hoz tartozzanak- Vissza kellene állítani, azt, hogy a tömegszervezetek az ágit. prop. osztályhoz tartozzanak. El tuujuk képzelni azt a lehetőséget, hogy bizonyos párt - szervezetek /pl* iskolai .vagy kulturális pártszervezetek/ az ágit. prop. osztályhoz tartozzanak. / \ J ; c
