Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság V. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1963 (HU BFL XXXV.10.a/4)
1963-03-20
r ni 5 Az adatok azt mutatják, hogy pártszervezeteink takarékosan gazdálkodtak, habár a megtakarított 6o.ooo.-Ft. azt is mutatja, hogy a tervezés nem átgondoltan történt. A gazdálkodás ellenőrzésénél jól bevált az a módszer, hogy a PTO. instruktori felosztás szerintnsztettuk fel mi is a pártszervezeteket egy-egy elvtárs között ellenőrzésre. Ez rendszerességet eredményezett és igy vissza lehet térni a korábbi ellenőrzött észrevételezett • dolgokra. lemérhetően j-avult a bizonylati fegyelem az alapszervezetekben, Réndszeresen vezetik a pénztárkönyvet, Nagyobb minisztériumi pártszervezete^^ elő inkább, hogy a titkár elvtársak nem szignálják a bizonylatokat. A vizsgálatok során találkoztunk olyan esettel is, hogy a titkár elvtérs a loo.-Ft.-on felüli maradványokat nem fizette vissza a vállalatnak, hanem pluszként áthozta az 1962* évre. Az évközi ellenőrzés sorén,olyan esettel is találkoztunk; hogy egynémely rovatra csak azért terveznek költséget, hogy azt évközben'átvihossék a másik rovatra. Ezt minden esetben kifogás tárgyává tettük. Az elmúlt év _ során az Agrimpex Külker. Vállalatnál olyan esettel is találkoztunk, hogy a jutalmazási alapbél egy-egy üveg barackpálinkát vettek és azzal jutái-J mázták egyes elvtársakat. Ennek helytelenségét megmagyaráztuk. ügykezelési munkáról. \ Az V.ker. Pártbizottságra 1962-ben 2.623 db. szervezeti levelezés érkezett Kimenő levél 1.532 db. volt. Az 1962. évi szervezeti levelezésből 23 db. nem nyert elintézést. Ebből elintézetlen a.Titkárságon 5 db, P.T.O. ról 18 f Az anyagok visszágyüjtés© rendszeresen történík*~-A--|X)X^:.nküTírtí^k._egy__ része azonban nem tartfák’ be az ügyintézés határidejét, melyet a fenti 23 elintézetlen ügydarab is bizonyít. Olyan hiányv.oságok is előfordulnak még, hogy a munkatársak a jelentéseij-v-skét, valamint a kimenő levél másolat példányát nem Írják alá, valamint a beérkezett taggyűlési jegyzőkönyvben felvetett problémákra, az illetékes elvtársak nem reagálnak, illetve az irattározásra leadott anyagokból ez nem derül ki mivel az elvtársak nem szignálják. Munkáslevelezések: 1962-ben 17o db. panaszos levél érkezett. Elintézést nyort 163 db. Eddig meg nem nyert elintézést 7 db. ami szerintünk nem indokolt. Névtelen bejelentések száma 31 db. melynek nagy része alaktalan volt. A bejelentések közül fegyelmi ügy lett 17 db. ebből névtelen bejelentés 4 db. volt. Panaszos levelek zöme lakásüggyel, Vállalati problémákkal, Vállalatvezetők elleni panasz, Párttitkárok és vezetőségi tagok ellen, állásügyekben és személyi sérelmek és egyébb bejelentés ékből adódik. Panaszos levelek zömét Eutó elvtársnő vizsgálja ki ezt a munkát' lelkiős- - meretesen végzi el. Revíziós Bizottság 25 db. panaszos löV.vizö^üt felül. A munkáslevelezések tartalmára vonatkozóan az alábbiakban néhány példát sorolunk f$ls 3 "j i
