Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság V. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1963 (HU BFL XXXV.10.a/4)
1963-03-07
• Farkas elvtárs: A tájékoz tat ás - amit mi elmondunk - nem jut el a ha 1 Iga t ó kho z 5 és nem jut el a propagandistákhoz. Meg kell mondani, hogy zömében a felvetett kérdések időszerűek és itt is jelentkezik az, hogy a le-r képzettebb propagandistáknak as iuó szerű kord esek propa randi stáknak keli lenni,mert a legtöbb„kordés itt vetpaik rol, és választ kell tudni adni. .Ki kell szélesíteni az aktivahalozatot, akiknek feladatuk a párto itta t ás ellenőrzése lesz. Sebone_ el v _t_g r Az 1. oldalon szerepel,hogy hiba volt az, amikor parton,civülie '-et akartak propagandistának beállítani. Azt ni szem személy sze rint kellene a tagjelölteket elbírálni, hogy propaganuistunak alkalmas-e. Az anyagban szerepel az 5* oldalon, hogy milyen ne ház a nemzetközi kardé sekben való eligazodás, az# hiszem, hoöj a fogalmazás pontatlan. A gazdasági „kordasekben komolyaub tova. ukéozesre lenre szükség. Az ellenőrzősre vonatkozóan neJ» gonuol koSta^lGot,ho#;,. !. ellenőri hálózatot ki kell bővíteni os / decentralizálni is lehet. ■| s Sebes elvtárs: y A konferenciákon felvetett kérdésekre a konferencia vezetők helyes választ kell, hogy kapjanak. Azt ugy lehet elorni, ha mindeneg.ro^ ■érdésnél ott legyen a jelentés, ho y a prop. konferencia vezető, milyen kérdésre milyen választ adott a hallgatódnak. Mfcotof Csinál rí hogy a fontosabb kérdéseket összegyűjtve tisztázni kellene'a ^konferencia vezetőkkel együtt, hogy mi a helyes válasz os a konferenciavezetőket alkalomadtán összehívni és ezeket a kerde• seket felvetni • Téth^eltTtársfi Ssbőná elvtárs eSSltc hofi«ÚUtóWl,::aposeUtbM. * ró nrnn konf er ere ián ós ígveiceztem a hallgctoktul metotuani i volt á vitán kérdé s • Nem lehetett tőlük megtudni, mert mindig ró másról beszéltek. A nemzetközi vitás kerdesek elsősorban a t^gtanfolyamokon volt érdekes. Mi az előadásokat éo a prop. Loníeicn ciákat is ugy csináltuk meg, nogy ezt a nézőpontot „i&!)-etceztunk p1ő«"p hteni .* Igv volt által ában a kubai kérdéssel ss niba az,iio0y az emberek kiragadták az eseményeket ps nem a meglevő Körülményeket nézik a kérdés mellett. Ma rosné elvtárs:. javasolom hogv a ' végreha jto. bizottság fogadja el a tájékoztatót. íiélvöl'VÍ elvtárs észrevételével kapcsolatban: tartsunk előadást w ^ 1 ' r ' ’fitt üködés kérdéseiről* Vein oly&n elk@p2.el0s, a nemzetíco,21 e0t> urmuUivoa-o ;lr 4-rtáfcp] á fieről. 7 ttt-) ;; “1 -í o-f fa rt.nnk B vnl&SZtŐ.SÍ ÍÍíUííívcÍ ^1 oöficiw ooiui X llffaJYtdlnTL « ::n i fajt ; icrízáe oiac, a Icinai-indiai határskerdés stb . Ari a gondlltuhk’, hogy a PB elé kerülő témában a KGST anyaga lenne. i ... ,q / * V ’ Z.p " 2° “ r
