Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság V. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1963 (HU BFL XXXV.10.a/4)
1963-01-17
Darvas elvtárs: Magával az anyaggal kapcsolatban általános tendenciájában egyetértek. Nem tartom az anyag megállapításait túlzottnak, ugy látom, az a valüségos képet tükrözi, a tervezőirodák életében van. meritre. A 2. oldalon szerepel, hogy a KGM részéről voltak a tervezőirodák felé olyan megrendelések 10-100 mill. nagyságrendű építkezésekre, hogy a tervemet 4-6 hét alatt kívánták. Ugyanakkor a jóváhagyás sokkal tovább húzódik. Ezt a tervezőknek megmaayarázhi nem tudjuk. ~ Elhangzott,' hogy a tervek minősége romlott. Ha figyelembevesszük az előző példát, ez az állapot nem a "javulás irányába hat. Határozati javaslathoz: Javaslom, hogy ide kerüljön a jóváhagyás rendszere. Ma egy olyan'helyzetben élünk, hogy minden kötelezettség anyagi felelősségben a kiró vxtelezó és tervező„vállalatokát köti. A tárcák minden felelősség nélkül tehetnek olyan lépést, aminek a kihatása súlyos. Ha megköveteljük a tervező és kivitelező apparátustól, megítélésem szerint meg kell ugyanazt követelni-az irányitó tárcáktól is. A tervező—irodák és kivitelező vállalatik részéről 'voltak kezdeményezések szocialista szerződések megkötésére, amelyek komoly mértékben elősegítenék az ügyek bonyolítását. Ízt a gyakorlatot a jövőben ki kellene terjeszteni. Az anyagban felsorolt nehézségek egyrészt megítélésünk szerint abból adódnak, hogy a beruházó apparátus nem elég rős. A pozitiv példáit az anyag csak a FŐBÉR területére vonatkoztatja. A beruházási apparátus erősítésével foglalkoznia kell a határozati javaslatnak. to 62-ben a helyzet romlott-e vagy sem? Az a megítélésem, hogy a helyzet romlott. A kivitelező vállalatok helyzetét nem ismeremx, de az anyagból az derül ki, hogy nem teljesítették tervüket. A tervezőirodák vonatkozásában tudom, hogy több év óta m nem fordult elő, hogy a tervező vállalat nem teljesítette a tervét. Viszont 62-ben nem teljesítette. A globális számokból nem lehet arra következtetni, hogy a helyzet . javult. Felhívom a figyelmet itt még egy számra, k vállalatok és tárcák bejelentenek kapacitási igényeket. Évről-évre 2-3-szorosan van túljelentve. Pl. az ' Iparterv-nek 80 milliós kapacitása van, ezzel szemben 200 mill. van jelentve. Tehetik felelősség nélkül. A tárcák felelősségét ebben a kérdésben nem látom. Ha ezeket a példákat nézzük a beruházási kódex nincs betartva. Pont az ÉM a beruházási kódex betartásával nem jár az élen. IJaan alapon, milyen erkölcsi alapja van arra, hogy vállalataival ugyanakkor betartassa. Ami a kódexet illeti nem lehet mondani, hogy ilyen vagy olyan előírása helytelen. Helyes, átgondolt, jó ____________A £ ______ t ■ ' _13 _ r
