Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság V. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1963 (HU BFL XXXV.10.a/4)
1963-11-28
Panaszok, bejelentések intézése a kerületi Tanács és a HKI munkájában, c. napirend. Bernábh elvtárs: 13• oldalon irják az elvtársai;, hogy az "osztályvezető saját hatáskörében válaszolja meg a panaszleveleket" Ez hiba? Padányi elvtárs: 7. oldal 4. pontban irják az elvtársak: ■•Gondoskodjanak a szükséges kivitelező kapacitásról". Ez mit oldana meg? Gács elvtárs: 15* oldal 3 pont: "Minden, a fenti osztályokon szereplő ilyen lakossági bejelentés fusson keresztül egy kijelölt egyén kezén. Ennek adminisztratív leborfplitásához szükségesnek látszik, hogy a fentieket égy külön "házi" iktatóba is bevezessék és a kiküldés te előtt a választ is el kell birálni." Nem túlzott ez? Gárdái elvtárs: 3» oldalon irják : "Az igazgatóság pártszervezete foglalkozik az igazgatós^ gazdasági munkájával, igy a panaszügyekkel is." Hogyan foglalkozna!;? Fejes elvtárs: írják az elvtársak, hogy 40 000 panasz érkezett. Milyen jellegűek voltak ezek? Sebőné elvtársnő: Káderhelyzet megjavítása. Lehet erről valami közelebbit? Hogyan képzelik el? Szépvölgyi elvtárs: HKI felé beérkező panaszok, bejelentések kb. hány százaléka nyer elintézést? És általában ' . milyen minőségben, mennyi idő alatt intézik? A lakosság hogy van megelégedve? te Az elvtársak felvetik a fizetések kérdését.Nem tudom, hogy hogy fizetik az ott dolgozó szakmunkásokat rosszabbul-e, mint az ipar más területén? Van-e ilyen probléma? A javítómunkához ugyanis nagyobb szakértelem szükséges. Van e hátrányos megkülönböztetés a fizetésben? Orosz elvtársnő: Kiadmányozási joga minden ügyintézőnek van? Futó elvtársnő: A panaszügyekre az osztályvezetőnek meg kell adni a választ. Azt hiányoljuk, hogy a központi iktató-könyvön nem megy keresztül, hogy mit válaszoltak meg és milyen választ adtak. ___________________________________________________Ab _______________.___________ M r
