Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság V. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1962 (HU BFL XXXV.10.a/4)

1962-06-14

Urtefiakóczi Antal et.

Teljes egészében egyet értek azokkal az elvtársakkal, akik kifogásolták,

*hogy a szervezeti kérdések túlsúlyban vannak az anyagban. Meg kell mondani, hogy az a kevés tartalmi rész is kihúzásra került ami volt az anyag röviditése miatt.

Csehik elv társnő beszélt arról, hogy más szervek lebecsülése jelentkezik.

Egyet engedjen meg A Végrehajtó Bizottság, hogy az ügyészi munka, a törvényesség helyzete sokat szilárdult az elmúlt évben - egy kicsit ezért mi is felelősek vagyunk - s ugy érzem, hogy a pártszervezet munkája is benne van. Mi ezekre a kérdésekre felfigyeltünk. A bizalmatlanság került felszínre s először ezzel foglalkoztunk. A formális szemlélettel, az appolitikus megjegyzésekkel egyetértek. Tényleg igy van s nemcsak szakmai, hanem politikai képzettség hiányából is adódik.

A bizalmatlanság kérdésével kapcsolatban: - A mi elvtársaink nem az élet szép ós jó oldalával foglalkoznak, hanem az árnyas oldalával, s ez jelentkezik szemléletükben is. A pártszervezetnek erre is fel kell figyelni.

Más szervek lebecsülésének a kérdése. Ez nagyon fontos elvi-politikai kérdés,

_ Nem minden elvtársnál jelentkezik ez csak néhány elvtársnál - Ágoston elvit áránál különösen érvényesül ez. Ü az 1956-57 előtti ügyészi eredményeinket is lebecsülte.

Vass elvtárs és Csendes elvtárs megjegyzésével egyet értek. Látjuk ennek a fontosságát. Uj törvény jelent meg s tudjuk,, hogy a pártszerveze tnek tenni valói is vannak, mert büntető politikánk tételeit is érintve vitatkoznak az elvtársak és vannak különféle téves nézetek.

Az kétségtelen, hogy sokat gállalok magamra, ami összefüggsóben van azzal, hogy függetlenített titkár vagyok ós a munka nagy része rám hárul. Azonban azzal is összefüggésben van, hogy a VB-nak néhány tagja nem egészen önálló.

. taLőforduit igy az is, hogy olyan népszerűtlen feladatokat vállaltam magamra, ami nem a párttitkár feladata lett volna.

Az ügyészek es nem ügyészek politikai oktatásával kapcsolatban mi nem azt tartjuk, hogy az ügyészek politikai oktatására nagyobb súlyt helyezünk és a nem ügyészek oktatását elhanyagoljuk.

Igen széleskörű külső tömegkapcsolatokkal rendelkezünk. A külső tömegfcapcsotoi atnál nem a társszervekkel való kapcsolatot gondolom, hanem részben sok panaszossal foglalkozunk, másrészt négy nagy üzem pártbizottságánál konkrórót kapcsolat alakult ki. Panasz-napokat tartunk, mely munkát átadtuk a szakszervezeti bizottságnak. A belső kapcsolatunkat illetően a pártonkivüliek véleményét is kikérjük, meghallgatjuk őket, tájékoztatjuk őket, intézkedéseket is' teszünk. Ilyen beszélgetések alkalmával egyéni problémáikat is elmondják.

Az ügyintézés késedelmességének a kérdésével is foglalkoztunk a taggyűlési beszámolóban személy szerint, itt pártonkivüliek is voltak. Sajnos van ilyen a ez kétségtelen a pártszervezet hibája is.

A társszervekkel való kapcsolat kérdésében egyet értek Csehik elv társnővel. hz a kapcsolat alig, ha fog javulni addig, amig szervezeteink közötti kapcsolat nem javul. Ami a főügyészségi segítségadást„illeti,„nem belenyúlást jelent az ügyészi pártszervezetek munkájába. Tájékoztató jellegűek. Nem arról van szó, hogy a lenti elvtársak életébe bele akarunk nyúlni. Egyébkéntis a KB. adm. osztályának egyetértésével és hozzájárulásával folytatott segítségadás ez.

| ■ ' ; r " . . ‘ :' ' . . q '' - ©" V ..

■_ J3 : J- lo -r