Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság V. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1962 (HU BFL XXXV.10.a/4)
1962-05-31
■é I - 19 - ' | Az V. kar. PV8 határozata pártbizottsági ülésen ^ megtárgyalásra került, az anyagot a tagok megkapták ás vita alapján ez a határozat megtárgyalásra • került, s taggyűléseken is szerepelt ennek néhány vonatkozású kérdése, különösen erőteljessé vált ez akkor, amikor a titkárság 1961. V. 23-i határozata megjelent, ahol ismét magállapitot'a, hogy a minisztériumban a vezetés nem egységes. Megkapták a határozatok rövid kivonatát, s a két határozat 4.(-mertetése egyszerre történt meg. Kissé elhúzódott, mert ebben az időben voltak a szabadságolások. Barabás elvtárs magatartásában jelentkeztek a kritika el.folytásával és egyéb kérdésekkel kapcsolatban hibák, amiről 1 eVélban Maros el vtársn't annak- idera ión tájékoztattuk. Barabás elvtársnak az alapszervezet vezetőségével kapcsolatos módszere, másrészt .az ezen bírálatokra vald reagálása nem megfelelő és nem jé, a kritika h visszaverése. A "hála” kérdése az, hogy Cérna elvtárssal a 20-as alaoszervezet titkárával hosszadalmas vitája volt, és azt próbálta bizonyítani, hogy ha egy vizbefullót ő' kiment, akkor az valamilyen hálávaltartozik neki. így próbálta kifejezésre jutattni Cérna et. ás mások felé is, hogy 5 csinált egyes emberekből valakit - ez vonatkozik Cérna et-ra, magamra sz.b. titkárra - s ebből következik, hogy nem várná el, hogy ezektől az elvtáraaktól ő kritikát kapjon. Nem segítő szándéknak vette, hanem hálátlanadnak. Bonffrácz elvtárs: Alanszervazr i szinten taggyűlésen csak a határozat---------- szőve.-;ét ismerettük, de azt, hogy milyen okok, mi■ r lyen tények alapján születtek ezek meg, nem ismertettük. ízt a tagság kifogásolta, s nem tudta, hogy miért, kantunk elmarasztalást. Az ismertetésnek ilyen mód- . ját nem tartom kielégítőnek. Ma is tapasztalható tü- j relmetlenség a tagság részéről, hogy a legutóbbi jelentésünk sorsáról még nem rendelkeznek tájékozott-; sággal. ' [J§ ■ ' ' i t Cőpna elvtárs: VB—on belül nemcsak a türelmetlenseg volt jellemz >, ; hanem el akarták érni az elvtársak, hogy őszintén, nyiltan megmondják, felvessek a problémákat. A VB határozatot hozott, hogy Kovács elvtárs közölje utolsó figyelemeztetésünket, Barabás é s Mekds etsal.Ezután még vagy 3 probléma következett, s csak utána kapták meg az utolsó figyelmeztetést. A kritikai: szellem Barabás et-sán„„a legrosszabb. Pl. a nőve: béri taggyűlésen szóba került az oktatási reform. Barabás et- a szervezőtitkárt behivatta, azt akarta, hogy egy reszt maradj on ki a jegyzőkönyvből. Ebbe persze nem egyeztünk bele, s ezután újból kezdődtek a problémák. Az egyik osztályértekezleten pl. felvetődött, hogy nem helyes, hogy egyes -vezetők már több elismerést kaptak, mint a hozzájuk tartozó emberek összesen. Erre Barabás et. ugy reagált, hogy én is futtatott ember vagyok. £ QYj ^ 1 ___ rt—____—_________ SKifatóll—!■■■■ >■■ !>.. ra ■■■■...— I lMra.a.-^.-Myn.l — ■■ ............. —j~
