Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság V. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1962 (HU BFL XXXV.10.a/4)
1962-03-22
“ I 8 I- 11 -Az anyagnorrnativákat sajátmagunk leszűkítjük, ezzel kívánjuk csők - kenteni a problémákat. Lyukkártya rendszerrel kívánunk segíteni. Az anyagi ösztönzéssel kapcsolatban: néhány évvel ezelőtt nagyon sajátos volt. Az egyik tárgyidőszakban felduzzadt az anyagkészlet, a következő időben lecsökkentettek ás ezért prémiumot adtak. A raktárak kérdésével kapcsolatban: egy éjjeli őr nem kap többet 1.100 Ft.-nál, idős embereket kapunk éjjel őrnek, aki nem tud vi gyázni az anyagokra ugy, ahogy kellene-Jusztin elvtárs beszélt az úgynevezett pallér kérdésről. Ma már javarészben fiatal technikusok, művezető iskolát jártak végzik ezt a munkát, akik ezzel a kérdéssel nem értenek egyet és ha akad még egy-két pallér, nem jelenti azt, hogy kihozzuk ezt a kérdést és erről beszéljünk. Az aktivaértekezletre térek vissza, ami nagyon jó volt. A kerületi Pártbizottság, a vállalati pártbizottság sokkal többet foglalkozott az anyag kérdéssel, mint az illetékes minisztérium. Ezt nagyon po - zitiv" kérdésnek kell tekinteni. A mai napon indítunk anyaggazdálkodási tanfolyamot, két hete indult művezetői tanfolyam, a létszám nagyobbrészt műszaki. A Munkásakadémián is foglalkozunk ezzel a kérdéssel. Kötelességünk is, hogy ezzel a kérdéssel foglalkozzunk. róSas László elvtárs: A jelentésben és itt is összekuszálódnak ezek a problémák, éleseb - ben kellett volna ketéválasztani az anyaggazdálkodást mint adminisztrátiv és gazdasági jellegű feladatot és annak az elvi részét kellett volna vizsgálni. Javasolom, hogy a kerületi Pártbizottság a Tervhivataltól kezdve vizsgálja meg az anyaggazdálkodásnak a rendszerét ás helyzetét. A másik kérdés, ami ezzel összefügg, amit a jelentés nagyobb részében tartalmaz, az anyag felhasználással, takarékosság - gal kapcsolatos operatív kérdések. Elsősorban az anyaggazdálkodás vonatkozásában a kivitelező azt az ellentmondást vetette fel, ami tiz év óta meg van és megmarad, ha igy nézzük, a tervezőkben hiba van, hiszen még nincs terve. Meg kellett volna mondani a minisztériumnak, hogy ez nem megy, nekik normatívák alapján meg kell rendelni a következő évi anyagfedezetet, hogy mire lesz szükségük. Amit az elvtárs a 31-es vállaiatr+l mondott, ró hogy 70-80 bán megcsinálták és a 30 rókái van baj, ha minden vállalat igy csinálná, nagyon jó lenne. Ehhez kapcsolódik, hogy egyáltalán nem veti fel az anyaggazdálkodás kérdését, a káder problémát és ez nem mellékes, különösen nem ugy, ahogy Jusztin elvtárs pedzette. Ezen a vizsgálaton belül nézzék meg, hogy kikből állnak náluk az anyaggazdálkodók.Gyűjtőmedencéje a volt deklasszált elemeknek, akik ehhez nem értenek. Van egy igen erős lánc a népgazdaságban, ezeknek az egymáshoz kapcsolódásából állnak, hogy rendelkezésre álljon gyorsan, amilyen szükséges. A cél nyilvánvalóan az lenne és ez nagyon helyes, amit Tátrai elvtárs elmondott, hogy a Munkásakadémián az anyaggazdálkodással és annak kérdéseivel intézményesen foglalkoznak. Az anyaggazdálkodást közgazdasági képe - sitéshez kellene kötni. Nem akarok a másik témával, az anyag takarékossággal foglalkozni, ez is fontos, de operatív része a dolgoknak és a vállalati tapasz - tálatok alapján helyesebb utakon járnak és közelebb vannak a megöl - dá sho z. A cikklistával kapcsolatban olyan kép alakult ki, hogy teljesen alaptalanul tervezgetnek. Nem erről van szó. Arról van sző, hogy az élet most olyan előrehaladásban van, hogy maguk a tervezők sem tudják követni . er ' 1 ■ - ' _______________________________________________________________________r ó_________________________________________________________________________
