Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság V. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1962 (HU BFL XXXV.10.a/4)
1962-02-21
- 6 -Ezt azzal is m gyár ázz álc, hogy annakidején a XX. kongresszussal nem foglalkoztunk eleget, és bár az MSzMP irányvonala egyértelmű ás helyes volt, de nem tárgyaltuk mélyrehatóan a sztálini korszak és a személyi kultusz problémáit, tehát mc kell ezen "túlesnünk". Ezért is reagáltak több helyen igen érzékenyen a XXII. kongresszus által felvetett prob - lémákra. , ■ * jfr Több helyen hangot adtak az elvtársak annalc, hogy a személyi kultusz és következményei nemcsak a Szovjetunióban, hanem valamennyi népi de - mokráciában kialakultak, tehát az a proletárdiktatúrában törvényszerű jelenség /Külker* Min. Matematikai Intézet/. Több területen különféle formákban merült fel, hogy nemcsak Sztálin felelős a kialakult helyzetért, hol voltak a .többi' elvtársak akkor,, amikor meg kellett volna akadályozni ezeket a hibákat. A Hirlapüzem taggyűlésén az- egyik hozzászóló felvetette, miért párttagok ma az elvtársak, akik Rákosi és Sztálin nevére annakidején ütemesen tapsoltak. A Budapesti Postaigazgatóságon vetették fel; "furcsa, hogy Gerő, aki - ta nek annyi vér tapad a kezéhez, itthon van ás nyugdijat kap” /állítólag egy pártonkivüli”mondta ezt egy elvtársunknak/. A Belügyi pártszerve - zeteknél pl. kifejtették, hogyan lehet Rákosi az MSzMP tagja, ha nem tesz eleget a szervezeti szabályzat azon követelményének, hogy egy pártszervezeten belül, aktiv munkát kell kifejteni. Ezek szerint - állapitják meg - nem lehet Rákosit párttagnak tekinteni. Ugyancsak sok helyen merült fel, hogy Sztálina második világháborúban elévülhetetlen:érdeme két szerzett, nevével mentok halálba az emberek ezrei és ezt is látni kell. Ügy érzik, hogy Sztálin eredményeit el r* hallgatják, és túlzottan csak a hibáit teregetik a széles közvélemény - előtt. Sokan nem értenek egyet azzal, hogy Sztálin tetemét elvitték a mauzóleumból. Nem értenek továbbá egyet a nevek megváltoztatásával kapcsolatban, é s különösen Sztálingrád nevének .megváltoztatása váltott ki ., -ellenzést. /Az előbbi nagyon sok elvtársnal,' mint kegyeletsértés jelentkezik/ . ’ to A felvetett kérdések jelentős részét helyiig megválaszolták, d.o miután to sok helyütt vetődtek fel, érdemesnek tartottuk ezeket közölni.' A kinai és albán kérdésekkel kapcsolatosán is sok a probléma ás a helytelen találgatás. A Komplex taggyülósón- merült fel, pl., hogy a kinaiszovjet vita kedvező a nyugat számára, ás esetleg azzal a következmónynyel„járhat, hogy Kina ENSz felvételénél, a semleges és felszabadult országok, ellene fognak szavazni. A Közgazdaság-tudományi Intézetnél ez a kérdés már ugy jelentkezett, hogy a szocialista táboron belül a gaz - dasági támogatás, mennyiben kapcsolódik -politikai feltételekhez; más szóval; a kínaiaknak adott szovjet támogatás csökkenése a legutóbbi években nem. függ-e össze a kinai pártvezetés egyes kérdésekben elfog - lalt helytelen nézeteivel. Ismételten a Komple^c-nél vetődött fel Albániával kapcsolatban az, hogy mi Albániától'megvontuk a szállításokat, de a kínaiak mindent leszállítanak nekik. Részünkről a segélyek ás szállítások üe gvonása gazdasági présszí akar-e lenni ? mert akkor hasonlatosak vagyunk a nyugati országokhoz. __________________________ DbC? _______________________ ■---------V** 1 I . I . . I I . ......................................... 1 _ .... rá________________________________ re______________________________________________
